Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/92/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010427
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010427.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci
obvineného U. D. T. pre prečin pytliactva podľa
§ 310 ods. 1 Trestného zákona podľa § 353 ods. 1 Trestného zákona dňa 5. apríla 2018 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený U. D. T., nar. XX.XX.XXXX v U., občan D., trvale bytom
N., B. str. XX, D. Z. F.
s a u z n á v a z a v i n n é ho, ž e
dňa 28.07.2018 najneskôr v čase o 21.30 hod., v k. ú. obce Kuchyňa, v lokalite Bobria hrádza, ktorá je
rybáýrskym revírom MO SRZ Záhorie č. 1-1330, zasiahol do výkonu rýbarkeho práva tým, že lovil ryby
na mieste, kde je celoročný zákaz lovu rýb, ako aj že lovil bez povolenia na rybolov a rybárskeho lístka,
pričom k uloveniu rýb nedošlo,
t e d a
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby,
č í m s p á c h a l
prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 odsek 3, § 54 Trestného zákona
k trestu povinnej práce vo výmere 80 / osemdestiat/ hodín.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť ) mesiacov.
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), 38 odsek 3, § 54 Trestného zákona
k trestu povinnej práce vo výmere 80 /osemdesiat/ hodín.Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.