Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Miroslava Šúleková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/86/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618201233
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618201233.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou, vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: O. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, dieťa rodičov: matka O. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H., D. M. XXXX/XX a otec S. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C.
XXX/XXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, o
zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/48/2016 zo dňa 17.03.2016, právoplatný
dňa 01.04.2016 v časti úpravy práv a povinností rodičov k mal. O. G., nar. XX.XX.XXXX tak, že mal.
O. z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že maloletá bude v osobnej
starostlivosti otca počnúc dňom 02.07.2018 od 18,00 hod. do 07.07.2018 do 15,00 hod. kedy si ju
prevezme matka do svojej starostlivosti, u ktorej bude maloletá po dobu nasledujúcich štyroch dní a
tento interval sa bude opakovať vždy striedavo po štyroch dňoch.
II. Súd z a v ä z u j e otca platením výživného na maloletú v sume 50 eur mesačne, ktoré bude povinný
platiť vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou 02.07.2018.
III. Súd matke vyživovaciu povinnosť n e u r č u j e po dobu trvania striedavej starostlivosti.
IV. V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok n e z m e n e n ý .
V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok bol vyhotovený bez odôvodnenia, pretože podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Protitomutorozsudkuodvolanie nie je prípustné,pretožeúčastnícisaprávapodaťodvolanievýslovne
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.