Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 12, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/131/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018205051
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018205051.1

Uznesenie

G. súd L., vo veci starostlivosti súdu o maloletú T. W., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom L.. J. W., pracovníčkou H. práce, sociálnych vecí a rodiny v L., dieťa matky T. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. W. XXX, otec neuvedený, o návrhu H. práce, sociálnych vecí a rodiny, o
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

V y d á v a toto neodkladné opatrenie:

R. o d o v z d á v a maloletú T. W., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti R. domova B., E. č. 1, XXX XX B..

o d ô v o d n e n i e :

1/ M. H. práce, sociálnych vecí a rodiny L. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX
domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým navrhoval odovzdať maloletú T. W., nar. XX.X.XXXX
dočasne do R. domova B., E. č. 1.

2/ U. na to, že maloletá T. je od svojho narodenia v starostlivosti svojej matky, avšak rodinu mal. T. vedú
v evidencii ich oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od roku XXXX, z dôvodu
zvereniamal.N.W.,bratamaloletejT.donáhradnejosobnejstarostlivostimatkinmuvtedajšiemudruhovi,
T. F., nakoľko matka nebola schopná z dôvodu alkoholovej závislosti zabezpečovať starostlivosť svojmu
synovi. V roku XXXX sa jej narodila dcéra M. F., ktorá bola zverená do osobnej starostlivosti matkinmu

druhovi, T. F., z toho istého dôvodu. V roku XXXX sa jej narodila maloletá T.. P., kým bola T. v útlom veku,
matka vedela svoju závislosť ovládať, avšak postupom času, opäť prepadla tejto závislosti a stratila nad
sebou kontrolu. P. stav je pre maloletú T. neprijateľný a vážne ohrozuje jej zdravý psychický, fyzický a
sociálny vývin.

3/ L. T. sa matke narodila z družského vzťahu s C. D.. G. však nie je uznané, nakoľko z výpovede pána

D., matka v minulosti počas alkoholového opojenia striedala viacerých partnerov. L. spolu so svojim
druhom a maloletou T. nemajú stabilné bývanie. V súčasnosti bývajú u brata matkinho druha, ktorý je
taktiež závislý od požívania alkoholu a takéto prostredie je pre rodinu rizikové. V minulosti matka zdieľala
spoločnú domácnosť u svojej matky Y. W., ktorá taktiež požíva alkohol v nadmernom množstve. L. spolu
so svojim druhom bývala aj u pána U., ktorý býva tak isto v D. W.. U. W. vypomáhala pri zabezpečovaní
starostlivosti o matku pána U., nakoľko je odkázaná na lôžko, avšak za podmienky, že v jeho domácom

prostredí nebudú požívať alkohol, no na oplátku bude mať strechu nad hlavou a všetko čo k tomu patrí.
To však nemalo dlhé trvanie. U. U. pomáhal matke ako vedel, po neustálom upozorňovaní na začatie
liečby, matka pristúpila na liečbu. Po dobu troch týždňov sa liečila na oddelení psychiatrie v nemocnici v
L., avšak liečba musí pokračovať ďalej. L. má navštíviť obvodného lekára, ako aj psychiatra. Po návrate
z psychiatrického oddelenia je matka každý deň v podnapitom stave, nakoľko ich na to upozorňoval pán
U. a mali možnosť vidieť matku aj osobne. R. XX.XX.XXXX matku, spolu so svojim druhom a maloletou

T. zastihli v miestnom pohostinstve, pričom matka bola taká opitá, že komolila slová, bola nervózna,
ľahostajná. L. sľubovala, že už svoje správanie zmení a na dcére jej záleží, avšak túžba po alkoholeje silnejšia. L. nemá nikoho, kto by jej bol nápomocným, nakoľko aj pán D. má problémy s nadmerným
užívaním alkoholu. L. bola v poslednom období privolaná viackrát záchranná služba, nakoľko jej stav je
podľa lekára vážny a nedáva jej veľa času, ak sa nebude liečiť z alkoholovej závislosti.

4/ L. T. navštevuje L. školu v D. W.. Z výpovede učiteľky, matka prichádzala po maloletú väčšinou v
podnapitom stave. D. sa stalo, že po maloletú neprišla a učiteľka musela neskoro poobede odviesť
maloletú k starej matke. D. maloletej T. priebežne monitorovali, podľa možností každý týždeň. K. práce
s rodinou bolo eliminovanie matkinho nevhodného správania, v súvislosti s nadmerným požívaním

alkoholických nápojov, posilňovanie jej rodičovských zručností a kompetencií. L. rozhovorom s matkou
sa snažili docieliť, aby prijala zodpovednosť za svoje správanie a nastúpila na liečbu. M., poskytovaním
sociálnehoporadenstva,akoajmodelovýmisituáciamisasnažilipredísťvyňatiumaloletejT.zdomáceho
prostredia. S. motivovali matku k tomu, aby si zabezpečila vhodné prostredie, ktoré nebude ohrozovať
zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin mal. T..

5/ M. o maloletú T. z okruhu blízkych príbuzných nikto neprejavil záujem zabezpečiť jej dočasnú osobnú
starostlivosť a je ohrozený jej zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin, preto z uvedených dôvodov
navrhli dočasne maloletú umiestiť do R. domova B., E. č. 1.

6/ U. ust. § 325 ods. X S. č. XXX/XXXX /v ďalšom civilného sporového poriadku/, neodkladné opatrenie

môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

7/U.§367ods.XS.č.XXX/XXXXZ.z./K.mimosporovéhoporiadku/,neodkladnýmopatrenímmôžesúd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí

súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

8/ U. § 367 ods. X/CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9/ U. §367 ods. X/CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX/ Po preskúmaní dôvodov uvedených v samotnom návrhu súd zistil, že návrh navrhovateľa je
dôvodný. V danom prípade bola preukázaná potreba okamžite upraviť pomery u maloletého dieťaťa z

dôvodu, že matka vo veľkej miere požíva alkoholické nápoje a nie je schopná sa o maloletú postarať. Z
okruhu blízkych príbuzných nikto neprejavil záujem zabezpečiť dočasnú osobnú starostlivosť maloletej.

XX/ Z vyššie uvedených dôvodov, súd preto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a
maloletú dočasne odovzdal do starostlivosti R. domova Košice, Uralská č. 1.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 127 ods. 1 CSP, to znamená, že musí byť

z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.