Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 20, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14C/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418201137
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418201137.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: A. proti žalovanému: B. o povinnosti žalovaného
vyplatiť protihodnotu záložného práva, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne zo dňa 27.02.2018 o povinnosti žalovaného vyplatiť protihodnotu záložného
práva o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa písomným podaním zo dňa 27.02.2018 žiadala, aby súd uložil žalovanému povinnosť
vyplatiť jej protihodnotu záložného práva, ktoré je založené v jej prospech a v prospech O. R., po ktorom
je závetnou dedičkou.

2. Súd uznesením č.k. XXC/X/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX na základe § 129 CSP vyzval žalobkyňu,
aby v lehote 10 dní doplnila svoje podanie o dátum svojho narodenia podľa § 133 ods. 1 CSP, riadne

označeniežalovanéhopodľa§133ods.2CSP,oto,ktorejvecisapodanietýkaačosanímsledujepodľa
§ 127 ods. 1 CSP, o pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností a označenie dôkazov podľa §
132 ods. 1 CSP a tiež pripojila dôkazy podľa § 132 ods. 3 CSP. Súčasne bola žalobkyňa poučená, že v
prípade, ak podanie nedoplní, súd podanie odmietne, pretože inak nie je možné v konaní pokračovať.

3. Predmetné uznesenie bolo žalobkyni doručované doporučenou poštovou zásielkou určenou do

vlastných rúk na adresu, ktorú si označila v podaní, zásielka sa súdu vrátila XX.XX.XXXX s tým, že bola
neprevzatá v odbernej lehote. Súd zásielku považoval za doručenú uvedeným dňom.

4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku - zák. č. 160/2015 Z.z. (CSP), ak ide o podanie
vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z
ktorého nie je zrejmé čoho sa týka, čo sa ním sleduje, alebo o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné,

súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia
ako 10 dní.
Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. V danom prípade súd vyzval žalobkyňu uznesením podľa § 129 ods. 1 CSP na doplnenie žaloby,
uviedol v ňom, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a
poučil žalobkyňu o možnosti súdu podanie odmietnuť. Žalobkyňa v určenej lehote 10 dní a ani následne
doteraz podanie nedoplnil a pre nedostatky v podaní nemožno v konaní pokračovať, a preto súd podanie
žalobkyne podľa § 129 ods. 3 odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 2
vyhotoveniach (§ 357 písm. b)).

V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.