Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Cb/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515220248
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7515220248.4

Rozhodnutie

Okresný súd Košice-okolie, sudkyňa JUDr. Oľga Tatranská, v právnej veci žalobcu: HO&PE FAMILY,
s.r.o., IČO: 44 360 991, so sídlom Priemyselná 4947, Poprad, proti žalovanej: MA ADVISORS s.r.o.,
IČO: 47 467 304 so sídlom Moyzesova 50, Košice v konaní o 251,57 € s prísl takto

r o z h o d o l :

Súd v konaní pokračuje s právnym nástupcom žalovanej: MA ADVISORS s.r.o., IČO: 47 467 304 so
sídlom 040 01 Košice, Moyzesova č. 50.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 251,57 € spolu s úrokom z omeškania 8,05% ročne zo sumy
181,37 € od 24.10.2014 do zaplatenia a zo sumy 70,20 € od 31.10.2014 do zaplatenia, všetko do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na tunajšom súde dňa 19.10.2015 domáhal, aby bola žalovaná
zaviazaná zaplatiť mu 251,57 € spolu so zákonným úrokom z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni
každej z vystavených faktúr až do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že žalovanej na základe kúpnej zmluvy zo dňa 15.10.2013 dodával

tovar, ktorý žalovaná riadne prevzala, a za ktorý o.i. jej žalobca vystavil fa č. XXXXXXXXXX splatnú
23.10.2014nasumu181,37€afač.XXXXXXXXXXsplatnú30.10.2014nasumu70,20€,ktoréžalovaná
dodnes nezaplatila a to ani po tom, ako bola na túto skutočnosť upomínaná upomienkami zo dňa
18.11.2014 a 24.3.2015 a predžalobnou výzvou zo dňa 24.6.2015.

3. Vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané kúpnou zmluvou zo dňa 15.10.2013 (č.l. 6 a nasl.),

faktúrou č. č. XXXXXXXXXX splatnú 23.10.2014 na sumu 181,37 € (č.l.2) a fa č. XXXXXXXXXX splatnú
30.10.2014 na sumu 70,20 € (č.l.4), ako aj upomienkami na č.l. 7. 8 a 9 súdneho spisu.

4. Ako vyplýva z ftc. zásielky na č.l. 10, ktorou žalobca doručoval žalovanej predžalobnú upomienku, v
aktuálnom čase registrovanej v obchodnom registri po obchodným menom SLOVAKEXIN-TRAID s.r.o
so sídlom v Jasove č.134, tá si ju v odbernej lehote nevyzdvihla na pošte.

5. Onárokužalobcubolopôvodnerozhodnutéplatobnýmrozkazom17Cb/100/2015 zodňa16.12.2015,
ktorý sa však žalovanej neporadilo doručiť do vlastných rúk, preto bol uznesením tunajšieho súdu zo
dňa 17.8.2016 zrušený.

6. Následne súd zistil, že žalovaná je v mieste svojho sídla neznáma, a ako vyplynulo z jej výpisu

z obchodného registra, zanikla zlúčením so spoločnosťou Finetronics s.r.o. so sídlom v Prešove dňa
19.8.2016 (viď výpis na č.l. 33). Aj spoločnosť Finetronics s.r.o. zanikla a to zlúčením so spoločnosťouMA ADVISORS s.r.o., IČO: 47 467 304 so sídlom 040 01 Košice, Moyzesova č. 50 dňa 6.5.2017, čo
vyplýva z výpisu z obchodného registra spoločnosti MA ADVISORS s.r.o. - vložky č. 3395/V Okresného
súdu Košice I (č.l. 41)

7. Podľa § 64 CSP: Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

8. Podľa § 65 ods. (1) CSP: Právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku
procesnej subjektivity svojho predchodcu.

9. Vzhľadom na to, že žalovaná spoločnosť SLOVAKEXIN-TRAID s.r.o. zanikla s právnym nástupcom,
súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozsudku s tým, že právny nástupca zo zákona
prijíma stav konania tak, v akom sa nachádza.

10. Po zistení, že sa jedná o spor, ktorého pohľadávka bez príslušenstva neprevyšuje 2000 € a že
sa jedná o vec jednoduchého právneho posúdenia, súd podľa § 177 ods. CSP rozhodol o veci bez
nariadenia pojednávania a rozsudok verejne vyhlásil dňa 22.5.2017, o čom visel oznam na úradnej
tabuli súdu i na webe súdu od 12.5.2017 do 24.5.2017. Rozhodnutie súd vyhlásil v súlade s ust. § 217

ods. 1 CSP t.j. podľa skutkového stavu v čase jeho vyhlásenia.

11. Podľa ust. § 409 ObZ kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec
(tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci
a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

12. Podľa ust. § 447 ObZ kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný tovar v
súlade so zmluvou

13. Podľa § 365 ods. (1) OBZ: Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do

doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

14. Podľa § 369 ods. (1) OBZ: Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

15. Podľa § 1 Nariadenia vlády č. 21/2013, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného
zákonníka, účinného od 1.2.2013 do 31.12.2014:
(1) Sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky1)
platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného záväzku

zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby
omeškania s plnením peňažného záväzku.

16. V súlade s cit. právnou úpravou súd plne dôvodnej žalobe vyhovel vrátane úroku z omeškania s tým,
že žalobcovi podľa § 255 ods. 1 CSP priznal plnú náhradu trov konania

Poučenie:

Protitomutorozsudkumôžepodaťstrana,vneprospechktorejbolorozhodnutievydané,podaťodvolanie
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice-okolie. Lehota na podanie odvolania
začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v počte 2 rovnopisov s prílohami.U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.