Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. júl 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818203000
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818203000.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: Mgr. W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., T. cesta XXX/
X, proti žalovanému: W. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B., T. cesta XXX/X, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému voči žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou proti žalovanému domáhala zrušenia ich bezpodielového
spoluvlastníctva, čo zdôvodnila tým, že so žalovaným sú manželia a žalovaný od 5.9.2006 podniká v
oblasti sprostredkovania obchodu s rozličným tovarom a bolo mu pridelené IČO: XX XXX XXX. Žalovaný
v súvislosti so svojim podnikaním uzatvára zmluvy a vstupuje do zmluvných vzťahov tak, že disponuje aj

s ich spoločným majetkom. Keďže pri podnikaní žalovanému môžu vzniknúť aj záväzky, ktoré by mohli
byť uspokojené aj z majetku, ktorý patrí do BSM, pre ochranu svojich záujmov sa rozhodla žalobkyňa
podať uvedenú žalobu.

2. Pred začatím pojednávania žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že na tunajšom
súde prebieha konanie o rozvod ich manželstva so žalovaným.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
žalobkyne iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobkyni bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobkyňa vzala žalobu späť, procesné
zavinenie zastavenia konania je teda dané na jej strane. Nárok na náhradu trov konania tak vznikol

žalovanému. Žalovanému však v konaní žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žalovanému
náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia vo dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín. Odvolanie musí

obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.