Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Csp/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917211988
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917211988.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava 26, IČO: 35 792 752 zast. Advokátska kancelária
JUDr. Andrea Cviková, s. r. o. so sídlom Kubániho 16, Bratislava proti žalovanému C. L., U.. XX. XX.
XXXX, Č. K. XX, H. R., štátne občianstvo SR o zaplatenie 803,98 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému sumu 803,98 eur spolu s 5,05% ročným úrokom z
omeškania od 13. 04. 2015 až do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 803,98 eur s príslušenstvom. Žalobu
odôvodnil tým, že dňa 25. 09. 2014 uzatvoril so žalovaným zmluvu o revolvingovom úvere č.
8500079582, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 660 eur, ktorý sa žalovaný
zaviazal splatiť spolu s úrokom v 42 mesačných splátkach po 20,86 eur v termínoch splatnosti podľa
splátkového kalendára, ktorý bol zmluvne dohodnutý. Žalobca si tiež uplatnil nárok na náhradu trov
konania.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol však zrušený, lebo ho nebolo možné
doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o revolvingovom úvere, zmluvnými
dojednaniami Zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., oznámením
veriteľa o schválení úveru dlžníkovi ako aj celým obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Žalobca dňa 25. 09. 2014 uzatvoril so žalovaným zmluvu o úvere č. 8500079582, na základe ktorej
žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 660 eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť spolu s úrokom
v 42 mesačných splátkach po 20,86 eur v termínoch splatnosti podľa splátkového kalendára, ktorý bol
zmluvne dohodnutý. Žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou splátok úveru už pri prvej splátke, do
okamžitej splatnosti úveru napokon zaplatil len sumu 72,14 eur. Keďže bol v omeškaní s úhradou splátky
č. 3 o viac ako tri mesiace, žalobca si uplatnil právo veriteľa podľa § 565 Občianskeho zákonníka, t. j.
okamžitú splatnosť úveru dňa 13. 04. 2015.

5. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.6. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o spotrebiteľskom úvere

zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

7. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

10. Podľa § 517 ods. 2 Obč. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

11. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná v plnom rozsahu.

Žalovaný sa zaviazal titulom poskytnutého spotrebiteľského úveru vrátiť žalobcovi sumu 876,12 eur, z
tejto uhradil len 72,14 eur, preto žalovaného zaviazal na zaplatenie zostatku poskytnutého úveru vrátane
dojednaného úroku vo výške 803,98 eur.

12. Keďže je žalovaný v omeškaní, zaviazal ho súd na zaplatenie dlžnej sumy spolu s úrokom z

omeškania v zákonnej výške.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaní 1) a 2) dobrovoľne nesplnia povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh
na vykonanie exekúcie.