Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/333/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417216099
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417216099.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté deti: K. F. T., nar. XX.X.XXXX a P. E. T.,
nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, deti rodičov: O. T. Q., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Q. R. XXX, v konaní zastúpená: Q. - D.
kancelária, s.r.o. so sídlom V. O., M. R. XX a P. T., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko V., X. XXXX/XX, v konaní
zastúpený: J.. I. B., advokátka so sídlom K., kpt. J. 4, o návrhu matky na nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením z a v ä z u j e otca prispievať na výživu maloletých detí v nevyhnutnej
miere: K. F. T., nar. XX.X.XXXX a P. E. T., nar. XX.XX.XXXX, na každé dieťa vo výške 100,- eur mesačne
od vykonateľnosti uznesenia.

Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci o úpravy výkonu

rodičovských práv a povinností, ktorá je vedená na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 11P 333/2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
voči maloletým deťom.

2. Matka sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom podaným dňa 26.5.2018 domáhala

nariadenia neodkladného opatrenia, v ktorom žiadala zaviazať otca na platenie výživného na maloletého
P. E. vo výške 250,- eur mesačne a na maloletú K. F. vo výške 300,- eur mesačne.
Svoj návrh odôvodnila tým, že s manželom nežijú v spoločnej domácnosti a v súčasnej dobe si každý z
nich vedie samostatný život. Na tunajšom súde prebieha rozvodové konanie, v ktorom sa im nepodarilo
dohodnúť o úprave styku otca s deťmi a ani na sume výživného. Otec na výživu detí prispieva sumou
po 50,- eur mesačne na každé dieťa. Matka žiadala otca, aby prispel vyššou sumou vzhľadom na

jeho príjem, ktorý dosahuje 1.800,- eur až 1.900,- eur mesačne, kým matka má príjem 700,- eur iba
od mesiaca január 2018. Matka uviedla, že maloletému synovi kupuje bezlaktózové výrobky, s čím sú
zvýšené náklady na stravu. Maloletá dcéra navštevuje posledný ročník v škôlke, mimoriadne výdavky
sú v súvislosti s rozlúčkou v škôlke, otec neprispel žiadnou sumou na tieto náklady. Matka žije s deťmi
u svojich rodičov, ktorí uhrádzajú náklady na domácnosť. Matka má náklady na obedy v škôlke pre
maloletú, školné, záujmové krúžky a ďalšie potrebné veci pre deti.

Matka poukázala aj na zápisnicu z pojednávania zo dňa 23.5.2018, kde kolízna opatrovníčka navrhla
určenie výživného na maloleté deti vo výške 200,- eur a 150,- eur mesačne.

3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude

trvať len po určený čas.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zaviazal otca
prispievať na výživu maloletých detí v nevyhnutnej miere, na každé dieťa vo výške 100,- eur mesačne.

Príjem otca maloletých detí v tomto konaní nebol zatiaľ preukázaný. V zápisnici z pojednávania v
rozvodovom konaní č.k. 7P/326/2017 zo dňa 5.3.2018 otec uviedol, že zarába 1.700,- eur až 1.800,-
eur mesačne. V konaní navrhuje striedavú osobnú starostlivosť.
Za predpokladu, že otec maloletých detí má takýto príjem, je schopný prispievať na výživu svojich
maloletých detí v zatiaľ nevyhnutnej miere v uvedenej výške. Podľa názoru súdu bolo potrebné dočasne

upraviť vyživovaciu povinnosť otca k maloletým deťom a táto suma výživného dočasne zabezpečí
najdôležitejšie potreby maloletých detí do doby, kým bude rozhodnuté vo veci samej. Obsahom tohto
neodkladného opatrenia je výživné v nevyhnutnej miere a z toho vyplýva, že toto výživné je určené len na
uspokojovanie základných životných potrieb maloletých detí. Vo veci samej bude vykonané dokazovanie
o príjmových, majetkových pomeroch oboch rodičov, výdavkoch na maloleté deti.

Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11. Zároveň rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia veci o
úpravu práv a povinností, ktorá je vedená na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 11P 333/2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku ).