Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 18, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4Er/29/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6905213843
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6905213843.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2,
Bratislava, proti povinnému U. Z., O.. XX.X.XXXX, Š. X, E. F., o vymoženie 33,19 eur vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, Námestie SNP 538/16, Stropkov, pod sp. zn. 9706EX 460/05 o
podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi nepriznáva nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podal dňa 13.10.2005 na tunajší súd návrh na vykonanie exekúcie spolu s
exekučným titulom - blokom na pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa 21.8.2002, vydaným KDOI v
Košiciach predložil súdu a požiadal ho o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Tunajší súd poveril

súdneho exekútora vykonaním exekúcie dňa 18.10.2005.
2.Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku, teda z dôvodu, zániku práva oprávneného na vymáhanie pohľadávky.
3.Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom
na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

4.Podľa § 58 ods.1 Exekučný poriadok, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu zastaví.
5.Podľa § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom k 31.8.2008, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov do uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenia.
6. Oprávnený v danom prípade žiadal exekúciu vykonať na základe exekučného titulu, ktorým bol blok
na pokutu nezaplatenú na mieste, ktorý bol vydaný postupom podľa § 84 a nasl. zákona č. 372/1990 o

priestupkoch v znení neskorších zmien a doplnkov. Uvedený zákon v čase vydania bloku v ustanovení
§ 88 ods. 1 zakotvil trojročnú prekluzívnu dobu, ktorú mal oprávnený k dispozícii na vymoženie svojho
nároku. Uplynutím tejto doby exekučný titul stratil účinnosť ku dňu 5.9.2005 a prestal byť spôsobilým
exekučným titulom. Súd podotýka, že na tomto závere nič nemení ani skutočnosť, že zákonom č.
298/2008 Z.z., ktorý nadobudol účinnosť od 1. septembra 2008 bolo ust. § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990
Zb. v znení platnom do 31. augusta 2008 zrušené. K uplynutiu zákonom stanovenej prekluzívnej doby

totiž došlo pred nadobudnutím účinnosti zmeny právnej úpravy. Z uvedených dôvodov súd rozhodol o
zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.
7. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie, nakoľko nežiadal o trovách
exekúcie rozhodnúť.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). Je ho potrebné podať
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis aj s prílohami. O výške náhrady trov
exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší

súdny úradník.