Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/87/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011466
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011466.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.6.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: B. Š. X.. XX.X.XXXX Y. L., Č. K., V. L. V., H. XXX/XX, L. - R., Č. K.
je vinný, že
dňa 29. júna 2018 v čase okolo 13.30 hod. na Promenádnej ulici v areáli termálneho kúpaliska vo Veľkom
Mederi, v bazéne zvanom K1 - krytý rekreačný bazén v ktorom bola voda po driek, cez plavky, ktoré
mal v tom čase na sebe oblečené odhalil svoj pohlavný úd, pričom sa v jeho blízkosti v bazéne kúpalo
a potápalo aj najmenej šesť detí, čo vyvolalo pobúrenie a hnev ostatných návštevníkov termálneho
kúpaliska, z ktorých jedna návštevníčka následne upozornila zamestnancov termálneho kúpaliska, že
v zadnej časti bazéna ukazuje svoj pohlavný úd,
teda
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvoláva verejné
pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu v prítomnosti skupiny osôb mladších ako
osemnásť rokov,
čím spáchal
prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. e), ods. 2 písm. c) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 364 ods.1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods.3 Trestného zákona a § 36 písm .j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 8
(osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému aj obmedzenie spočívajúce v zákaze
návštevy kúpalísk na území Slovenskej republiky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.