Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/87/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011466
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011466.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.6.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: B. Š. X.. XX.X.XXXX Y. L., Č. K., V. L. V., H. XXX/XX, L. - R., Č. K.
je vinný, že
dňa 29. júna 2018 v čase okolo 13.30 hod. na Promenádnej ulici v areáli termálneho kúpaliska vo Veľkom
Mederi, v bazéne zvanom K1 - krytý rekreačný bazén v ktorom bola voda po driek, cez plavky, ktoré
mal v tom čase na sebe oblečené odhalil svoj pohlavný úd, pričom sa v jeho blízkosti v bazéne kúpalo
a potápalo aj najmenej šesť detí, čo vyvolalo pobúrenie a hnev ostatných návštevníkov termálneho
kúpaliska, z ktorých jedna návštevníčka následne upozornila zamestnancov termálneho kúpaliska, že
v zadnej časti bazéna ukazuje svoj pohlavný úd,
teda
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvoláva verejné
pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu v prítomnosti skupiny osôb mladších ako
osemnásť rokov,
čím spáchal
prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. e), ods. 2 písm. c) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 364 ods.1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods.3 Trestného zákona a § 36 písm .j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 8
(osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému aj obmedzenie spočívajúce v zákaze
návštevy kúpalísk na území Slovenskej republiky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.