Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Nadežda Wallnerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 30Csp/149/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617209679
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1617209679.2
Uznesenie
Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľná, a.s., IČO: 31335004, Bajkalská
30, 829 48 Bratislava, proti žalovaným: 1.) N.E., M.. XX.X.XXXX, B. XXX/X, XXX XX S., 2.) I.E., nar.
X.X.XXXX, B. XXX/X, XXX XX S. o zaplatenie 15 681,25 Eur s príslušenstvom takto, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovaným v 1. a 2. rade sa proti žalobcovi náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 931,09 Eur a to prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 19.12.2017 sa žalobca domáhal od žalovaných v
1. a 2. rade zaplatenia sumy 15 681,25 Eur s príslušenstvom z titulu nezaplatenia úveru.
2. Dňa 23.04.2018 doručil žalobca späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť bez
uvedenia dôvodu.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlas. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Súd na základe vyššie uvedených skutočností konanie zastavil s poukazom na zákonné ustanovenie
a dispozičné právo žalobcu. Súd nezisťoval, či žalovaní v 1. a 2. rade súhlasia so zastavením konania
v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p., nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie resp.
predbežné prejednanie veci.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. , ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.9. Podľa § 257 C.s.p., súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11. V prípade, že žalobca zoberie žalobu späť v zásade platí, že procesne zavinil zastavenie konania
a preto je povinný uhradiť trovy tohto konania. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu a
preto procesne zavinil zastavenie konania. Napriek tomu, že žalobcovi vznikla povinnosť nahradiť trovy
konania žalovaným v 1. a 2. rade, súd žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania proti žalobcovi
nepriznal, nakoľko im žiadne trovy konania nevznikli.
12. Podľa § 11 ods. 3 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
13. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
14. Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.
15. Podľa § 11 ods. 11 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.
16. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 940,50 Eur a pred nariadením pojednávania
vzal žalobu späť. Podľa § 11 ods. 3, ods. 4, 6 a ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch, vrátil súd
žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 931,09 Eur ( 940,50 Eur - 9,41 Eur). Realizáciu vrátenia
kráteného súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho
systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta a.s..
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie ( § 357 písm. a) C.s.p.)
Podľa § 359 C.s.p. odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§362 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 C.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.