Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 8, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/56/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7607201245
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7607201245.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing.
Radoslava Kešeľaka, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 1849/2, pod EX 36/2007, na návrh
oprávnených: X/ Y. O., A.. XX.X.XXXX, X/ H. O., A.. X.X.XXXX, E. W. M., X. P. XXX/XX F. F.: Y. O., A..
XX.X.XXXX, W. X. A. Q., M. XX/XX o vymoženie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 15.2.2007 poverenie na
vykonanie exekúcie pre vymoženie výživného a trov exekúcie.

2. Exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie. Uviedol, že dlžné výživné a trovy exekúcie
boli v exekúcii v plnej výške vymožené a povinný uhrádza bežné výživné riadne a včas. Povinný má
pravidelný príjem. Je poberateľom výsluhového dôchodku, z ktorého sú mu vykonávané zrážky. Od roku
2009 teda len eviduje platby zo strany zamestnávateľa povinného a zasiela ich na účet oprávneným.
Exekučné konanie nemá žiadny význam a je nehospodárne a neefektívne.

3. Oprávnené so zastavením exekúcie súhlasili. Uviedli, že pokiaľ povinný nebude bežné výživné riadne
uhrádzať, podajú opätovne návrh na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 80 zák. č. 233/95 Z.z. na návrh povinného môže súd zastaviť exekúciu súd zrážkami zo mzdy
(§ 57 ods. 2), ak sa zrážky vykonávajú už len na bežné výživné a možno predpokladať, že povinný bude
výživné plniť ďalej dobrovoľne. Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné.

7. V konaní mal súd preukázané, že povinný dlžné výživné uhradil a bežné výživné riadne uhrádza.
Oprávnené so zastavením exekúcie súhlasili, a preto súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku z dôvodov uvedených v ustanovení § 80 Exekučného poriadku
exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a ich náhradu účastníkom nepriznal. Podľa oznámenia exekútora trovy exekúcie
boli v konaní vymožené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.