Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/160/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916206033
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6916206033.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu OTP Banka

Slovensko, a.s. so sídlom Štúrova 5, Bratislava, IČO: 31 318 916 zast. Advokátska kancelária Patajová
Pataj s.r.o. so sídlom J. Chalupku 8, Banská Bystrica, IČO: 36 867 519 proti žalovanému M. X., W.. XX.
XX. XXXX, N.. W. XXXX/X, C. L., štátne občianstvo SR o zaplatenie 3278,54 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3278,54 €, úrok vo výške 16,5 % ročne zo
sumy 2053,26 € od 27.4.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 1 % ročne zo sumy 2053,26 €
od 27.4.2016 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu uplatnených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 3278,54 eur
s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel dňa 27. 12. 2010 zmluvu o rýchlom
poistenom spotrebiteľskom úvere pre obyvateľstvo č. 0716 4010 10 RSU, v zmysle ktorej poskytol
žalovanému spotrebiteľský úver v sume 3600 eur, pri úrokovej sadzbe spotrebiteľského úveru 16,50%
ročne, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 60 splátkach po 88,51 eur. Žalovaný pohľadávku žalobcu
riadne a včas neuhrádzal, preto žalobca listom zo dňa 28. 10. 2013 oznámil žalovanému, že vyhlásil
úverovú pohľadávku za predčasne splatnú. Ku dňu 26. 04. 2016 žalobca evidoval nezaplatený zostatok

istiny 2053,26 eur, bežné úroky 1197,90 eur a úroky z omeškania 27,38 eur. Ďalej si žalobca uplatnil
nárok na zaplatenie bežného úroku 16,50% ročne a úroku z omeškania v sadzbe 1% ročne až do
zaplatenia. Žalobca si uplatnil tiež nárok na náhradu trov konania.

2. Súdu sa nepodarilo zistiť miesto súčasného pobytu žalovaného, preto mu žalobu doručil spôsobom
podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku zverejnením na webe a úradnej tabuli súdu.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o rýchlom poistenom
spotrebiteľskom úvere pre obyvateľstvo, výpisom z účtu, výzvou pred zosplatnením, vyhlásením
predčasnej splatnosti úveru, štatútom splatenia účtu a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Žalobca so žalovaným uzavreli dňa 27. 12. 2010 zmluvu o rýchlom poistenom spotrebiteľskom úvere
pre obyvateľstvo č. 0716 4010 10 RSU, v zmysle ktorej poskytol žalobca žalovanému spotrebiteľský úver
v sume 3600 eur, pri úrokovej sadzbe spotrebiteľského úveru 16,50% ročne, ktorý sa žalovaný zaviazal

splatiť v 60 splátkach po 88,51 eur. Žalovaný pohľadávku žalobcu riadne a včas neuhrádzal, preto
žalobca listom zo dňa 28. 10. 2013 oznámil žalovanému, že vyhlásil úverovú pohľadávku za predčasne
splatnú. Ku dňu 26. 04. 2016 žalobca evidoval nezaplatený zostatok istiny 2053,26 eur, bežné úroky
1197,90 eur a úroky z omeškania 27,38 eur.5. Podľa § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje

poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

8. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná, medzi účastníkmi
bola platne uzavretá úverová zmluva, ktorá má charakter spotrebiteľskej zmluvy, žalovaný si prestal plniť
svoje zmluvné povinnosti, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

9. Keďže je žalovaný s plnením svojho dlhu v omeškaní, zaviazal ho podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. aj na
zaplatenie úrokov z omeškania, a to jednak v kvantifikovanej výške 27,38 eur ako aj vo výške 1% ročne
zo sumy 2053,26 eur od 27. 04. 2016 do zaplatenia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na

vykonanie exekúcie.