Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. jún 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12Csp/212/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117220073
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117220073.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35831154, so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, P.O. BOX
205, proti žalovanej: G. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. XXXX/XX, XXX XX J., štátny občan SR, v
konaní právne zastúpená JUDr. Igorom Šafránkom, advokátom so sídlom vo Svidníku, ul. Sov. hrdinov
163/66, v konaní o zaplatenie 1.327,42 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z a m i e t a návrh na vstup do konania zo strany osobitného subjektu.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovaná m á voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania, o
ktorých výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 72,80 EUR po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 24. 8. 2017 podal žalobca na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáha proti žalovanej zaplatenia
sumy 1.327,42 EUR spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa 30. 5. 2018 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu zo dňa 28. 5. 2018 označené ako
„Späťvzatie žaloby “, v ktorom žalobca uviedol, že žalobný návrh berie v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144
zákona č. 160/2015 Z. z.

Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal žalobca svoju žalobu voči žalovanej v celom
rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja
žalovanej k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.7. O náhrade trov konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade zastavenie
konania procesne zavinil žalobca, žalovanej žiadne trovy nevznikli, súd preto žiadnej zo strán sporu

náhradu trov konania nepriznal.

8.Nazákladetejskutočnosti,žežalobcazobralsvojužalobuvcelomrozsahuspäťbezuvedeniadôvodu,
súd konštatuje, že žaloba bola podaná nedôvodne, v dôsledku čoho vzniklo žalovanej právo na náhradu
trov konania voči žalobcovi. S poukazom na skutočnosť, že zo spisu nevyplýva, že by žalovanej vznikli

nejaké trovy, samostatné rozhodnutie o výške trov nebude nutné vydávať.

9. Podľa § 11 ods. 3
veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o
súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby

na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 EUR. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Nakoľko žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške po 79,50 EUR, pričom svoju žalobu

zobral späť ešte pred prvým pojednávaním, súd mu vrátil krátený súdny poplatok vo výške 72,80 EUR
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

13. Vo vzťahu vstupu osobitného subjektu do konania.

14. Podaním doručeným súdu dňa 5. 2. 2018 subjekt VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV
SPOTREBITEĽOV podala návrh na pribratie do konania podľa § 95 CSP.

15. Súd žiadal žalovanú, aby sa vyjadrila, čí súhlasí s jeho vstupom do konania, a podaním doručeným
dňa 15. 5. 2018 vyjadrila súhlas.

16. Osobitný subjekt podľa § 95 CSP sa do konania priberá s cieľom ochrany práv strany sporu.
Predpokladom pribratia tohto osobitného subjektu do konania je súhlas strany, na ochranu práv ktorej
má osobitný subjekt vystupovať, zmyslom jeho účasti v konaní je len ochrana práv strany sporu. Pribratie
je fakultatívne, súd nie je povinný osobitný subjekt do konania pribrať.

17. V danej právnej veci súd nevidel žiadny rozumný dôvod pribrať do konania osobitný subjekt, aj keď
žalovaná s tým súhlasila, žalovaná v konaní bola právne zastúpená a mala teda zabezpečenú ochranu
práv na odbornej úrovni.18. Z týchto dôvodov súd zamietol vstup osobitného subjektu do konania.

Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné. Proti zostávajúcim výrokom tohto uznesenia je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.