Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/242/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214218446
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214218446.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Adrianou Szaniszlovou v právnej veci žalobcu: Dopravný

podnik mesta Košice, a. s. so sídlom v Košiciach, Bardejovská 6, IČO: 31 701 914, zast. advokátskou
kanceláriou JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Garbiarska 5, proti žalovanému: X.
W., K.. XX.X.XXXX, O. I. V. Z., v konaní o zaplatenie 60,60 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 60,60 eur s 5,5 % úrokmi z omeškania ročne od 15.7.2013
do zaplatenia, to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 % preukázaných, odôvodnených a účelne

vynaložených výdavkov vzniknutých v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.6.2014 žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi 60,60 eur s 5,5 % úrokmi z omeškania ročne od 15.7.2013 do zaplatenia
a nahradiť trovy konania.
Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalovaný sa pri cestovaní dopravným prostriedkom (trolejbusom)
žalobcu dňa 14.7.2013 nepreukázal platným cestovným lístkom. Kontrolný pracovník žalobcu mu preto
v súlade s ust. § 8 zák. č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach a v súlade s platným Prepravným
poriadkom a Tarifou DPMK, a. s. uložil zaplatiť cestovné 0,60 eur a sankčnú úhradu pri nepreukázaní

sa platným cestovným lístkom v sume 60,- eur, spolu vo výške 60,60 eur. Žalovaný túto sumu napriek
písomnej upomienke doposiaľ neuhradil.
2. Súd vo veci postupoval podľa ust. § 297 C.s.p., podľa ktorého súd na prejednanie sporu nariadi
pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1000 eur. Na základe cit. ustanovenia súd dňa 11.10.2016 verejne vyhlásil vo veci tento rozsudok.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:
Žalovaný dňa 14.7.2013 o 17.52 hod. cestoval dopravným prostriedkom - trolejbusom žalobcu na linke
č. 71 a pri kontrole vykonanej prepravným kontrolórom sa nepreukázal platným cestovným lístkom. Tieto
skutočnosti súd zistil z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 14.7.2013 (č.l. 2).

4. Podľa ust. § 16 ods. 4 písm. c) a d) zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci je
povinnýpreukázaťsavdráhovomvozidlealebobezprostrednepovystúpeníznehoplatnýmprepravným

dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady, preukázať sa preukazom
totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže
preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na
mieste.5. Podľa ust. § 8 ods. 5 a 6 zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným

dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k
základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do
cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste
cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká

nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z
prepravy. Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom
pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

6. Na základe vykonaného dokazovania a citovanej právnej úpravy súd dospel k záveru, že žalobcom
uplatnený nárok je dôvodný, nakoľko v konaní bolo preukázané, že žalovaný použil dopravný prostriedok

žalobcubezplatnéhocestovnéholístka.Žalobcomuplatnenáistinavcelkovejsume60,60eurpozostáva
z cestovného za použitie dopravného prostriedku v sume 0,60 eur a z úhrady pri nepreukázaní sa
platným cestovným lístkom vo výške stonásobku cestovného v sume 60,- eur.

7. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa ust. § 517 ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 3 Nariadenia

vlády SR č. 87/1995 Z.z.. Žalovaný bol povinný zaplatiť cestovné a úhradu pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom dňa 14.7.2013, kedy bola vykonaná kontrola a keďže tak neurobil, dňom 15.7.2013
sa dostal do omeškania, preto súd po zistení, že zákonná výška úrokov z omeškania v deň omeškania
žalovaného s úhradou dlhu bola vo výške 5,5 % ročne, uložil žalovanému zaplatiť 5,5 % úroky z
omeškania ročne od 15.7.2013 do zaplatenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p. a žalobcovi, ktorý bol plne úspešný
priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 % preukázaných, odôvodnených a účelne vynaložených
výdavkov vzniknutých v tomto konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie

napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.