Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 24, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116211957
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116211957.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO 35 831 154, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: Iveta Y., nar. XX.XX.XXXX, št. občan SR. bytom M., o
zaplatenie 3.000,00 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 180,00 € prostredníctvom systému Slovenská pošta
a..s, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 3.000,00 € s
príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Písomným podaním právneho zástupcu žalobcu doručeným súdu dňa 16.05.2018 zobral žalobca
žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že na žalovanú bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovanej, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, nakoľko na žalovanú bol vyhlásený konkurz, súd

žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko ak by aj na ich náhradu mal nárok, pre
vyhlásený konkurz na strane žalovanej by mu ich nemal kto nahradiť.

7. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 180,00 €. O vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi,
súd rozhodol podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.