Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 14, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/113/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011698
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011698.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 14.08.2018,
takto

r o z h o d o l :

obv. C. G. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, r. č. XXXXXX/XXXX,
trvalé bydlisko P. P.I., H. P. Č.. XXX,
okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 12.08.2018 v čase o 02.35 hod. v obci P. P., okres Dunajská Streda, smerom na obec P. P. viedol
osobné motorové vozidlo značky ŠKODA Fabia, evidenčného čísla C.-XXXDY, kedy bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda, a to napriek tomu, že Rozhodnutím o
priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Dunajskej Strede zo dňa 08.12.2017 pod číslami Z.-

C.-Z.-XXX/XXXX-H. I. Z.-C.-XXX/XXXX-H., ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.12.2017,
a ktoré dňa 08.12.2017 osobne prevzal, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu
dvadsiatich ôsmych mesiacov, a zároveň na výzvu uvedenej hliadky sa bezdôvodne odmietol podrobiť
dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, ako aj lekárskemu vyšetreniu odberom krvi a vyšetrením
biologického materiálu na zistenie alkoholu v krvi,
t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti, pri výkone inej činnosti sa odmietol podrobiť
vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným
testovacím prístrojom, odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo
iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím §
353 odsek 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba
na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz
sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.