Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. júl 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718200187
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718200187.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa M. U.,

W.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Senica, pracovisko Skalica, dieťa rodičov: matky F. V., W.. XX.XX.XXXX, F. C. XXX, XXX XX C.,
štátna občianka SR, zastúpená JUDr. Ing. Elenou Divko, PhD., advokátkou, so sídlom Gorkého 1/A,
909 01 Skalica a otca M. U., W.. XX.XX.XXXX, F. C. XX, XXX XX C., štátny občan SR, zastúpený JUDr.
Alenou Arbetovou, advokátkou, so sídlom Nám. sv. Martina 3A, 908 51 Holíč, o úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave práv a povinností k mal. dieťaťu takto:

„Maloleté dieťa M. U., W.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, pričom
obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach s
účinnosťou od 05.02.2018.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého M. sumou 112,- eur mesačne vždy do 15-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od 05.02.2018.

Zročné výživné za čas od 05.02.2018 do 31.07.2018 v sume 256,- eur sa otec z a v ä z u j e zaplatiť
v pravidelných mesačných splátkach po 50 eur spolu s bežným výživným k rukám matky počínajúc
mesiacom nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s mal. M. každý párny týždeň v roku v sobotu od 13.00 hodiny do
16.00 hodiny s tým, že matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom pripraviť a v určenom čase otcovi

odovzdať v mieste jej bydliska a otec je povinný maloleté dieťa matke v určenom čase na rovnakom
mieste vrátiť.“

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 05.02.2018 domáhala úpravy práv a povinností k mal. dieťaťu
a určenia výživného. Otec dieťaťa s podaným návrhom súhlasil, pričom obidvaja rodičia zhodne navrhli,
aby súd schválil rodičovskú dohodu.

2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebob) to ustanovuje tento zákon.

3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. veta prvá, že žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z
medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo
verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.