Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. júl 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/184/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717205172
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2717205172.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: T. W.Í., A.. XX.XX.XXXX, bytom ako otec,
dieťa rodičov: matky D. Č., A.. XX.XX.XXXX, W. Š. XX/XXX, XXX XX Š., štátna občianka SR a otca P.
W., A.. XX.XX.XXXX, W. T. X, XXX XX X., štátny občan SR, o návrhu otca na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ P. W. návrhom doručeným súdu dňa 27.10.2017 žiadal zvýšenie výživného na mal. T..
Navrhovateľ na pojednávaní dňa 27.06.2018 oznámil, že návrh berie späť v celom rozsahu a žiada
zastavenie konania.

2. Kolízny opatrovník sa na pojednávaní vyjadril, že súhlasí so zastavením konania.

3. Nakoľko matka maloletého sa na pojednávanie nedostavila, súd ju vyzval, aby v lehote 5 dní od
doručenia výzvy oznámila, či súhlasí so zastavením konania z dôvodu späťvzatia návrhu. Matke bola
výzva doručená dňa 02.07.2018, no v stanovenej lehote a ani do dnešného dňa sa k späťvzatiu návrhu
nevyjadrila.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

8. Navrhovateľ vzal svoj návrh späť v celom rozsahu. Ak účastníci so zastavením konania z vážnych
dôvodov nesúhlasia a majú záujem na tom, aby súd vec rozhodol - dôkazné bremeno týchto vážnych
dôvodov nesie ten účastník, ktorý so zastavením nesúhlasí. Keďže matka sa v stanovenej lehote a ani
do dnešného dňa k späťvzatiu nevyjadrila, súd má za to, že so zastavením konania súhlasí. Nakoľko

navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu účinne späť, súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP
zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.