Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. apríl 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217219945
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1217219945.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek senátu
JUDr. Eleny Ondrišovej a JUDr. Ivony Hrčekovej, v právnej veci žalobcu Centrálny depozitár cenných
papierov SR, a.s., Ul. 29. augusta 1/A, Bratislava, IČO: 31 338 976, proti žalovanému DUO GROUP,
a.s., Námestie Matice slovenskej 8, Žiar nad Hronom, IČO: 36 622 443, o zaplatenie 397,80 EUR s prísl.
a o späťvzatí žaloby, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcom, platobný rozkaz Okresného súdu
Bratislava II v Bratislave č.k. 51Cb/225/2017-20 zo dňa 10.1.2018 z r u š u j e a konanie z a
s t a v u j e .

Žalobcovi priznáva nárok náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie platobným rozkazom č.k. 51Cb/225/2017-20 zo dňa 10.1.2018 uložil žalovanému
povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 397,80 EUR
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 397,80 EUR od 1.2.2014 do zaplatenia.
Žalovanému uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
náhradu trov konania 23,50 EUR.

2. Žalobca podaním zo dňa 23.1.2018, ktoré došlo súdu prvej inštancie dňa 24.1.2018, v lehote na
podanie odporu, zobral žalobu podanú dňa 12.12.2017 v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný
dňa 22.1.2018 uhradil žalovanú istinu v plnej výške.

3. Súd prvej inštancie súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nežiadal v zmysle ust. § 146 ods. 1 C.s.p.

4. Podľa § 370 ods. 1, C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. V intenciách citovaných zákonných ustanovení, keď žalobca po rozhodnutí súdu prvej inštancie vzal
žalobu späť v celom rozsahu skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, za situácie, že žalovaného

súhlas s týmto späťvzatím nebol potrebný, odvolací súd bez nariadenia odvolacieho pojednávania
postupom podľa § 385 C.s.p. pripustil späťvzatie žaloby, vydaný platobný rozkaz súdu prvej inštancie
zrušil a predmetné konanie zastavil. Pre aplikáciu ustanovenia § 370 ods.1, C.s.p. boli splnené zákonné
podmienky.

6. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1

C.s.p. a žalobcovi priznal nárok na plnú náhradu trov konania proti žalovanému, ktorý procesne zavinil
zastavenie konania a zároveň súd prvej inštancie rozhodne aj o vrátení súdneho poplatku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to

zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od
doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1, C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1, C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).