Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5Co/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213862
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3817213862.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Denisa Vékonyho a sudkýň JUDr.
Eriky Zajacovej a JUDr. Márie Vrtochovej v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom
Bratislava, Mlynské nivy 1, IČO 31 320 155, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Bratislava, Karadžičova 8 proti žalovanému Y. N., nar. XX.X.XXXX, bytom M., D. XXX/XX o zaplatenie
1.162,96 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcom, platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza
č.k. 4Csp/187/2017-23 zo dňa 05. januára 2018 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom spore Okresný súd Prievidza ako súd prvej inštancie vydal dňa 05. januára 2017

platobný rozkaz č.k. 4Csp/187/2017-23, ktorým v súlade so žalobou žalovanému uložil povinnosť do 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 1.162,96 eur s úrokom z omeškania
vo výške 8,00 % ročne zo sumy 1.162,96 eur od 21.10.2017 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať
odpor s vecným odôvodnením na súde a ďalej žalovanému uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu nahradiť žalobcovi (k rukám právneho zástupcu žalobcu alebo na účet právneho
zástupcu žalobcu) trovy právneho zastúpenia v sume 168,60 eur a ostatné trovy konania v sume 69,50

eur.

2. Tento platobný rozkaz bol doručený cestou zástupcu do vlastných rúk žalobcu dňa 09.01.2017.

3. Po doručení predmetného platobného rozkazu žalobcovi, žalobca dňa 17.01.2017 vzal písomným
podaním svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

4. Na výzvu súdu prvej inštancie sa žalovaný nevyjadril, či so späťvzatím žaloby žalobcom súhlasí alebo
nie.

5. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /CSP/ ak je žaloba vzatá späť
po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd

rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

7. V predmetnom spore vzal žalobca svoju žalobu späť skôr ako platobný rozkaz vydaný súdom prvej
inštancie v spore nadobudol právoplatnosť. Žalovaný, ktorý bol o späťvzatí žaloby zo strany konajúcehosúdu informovaný, sa na výzvu nevyjadril, že so späťvzatím žaloby nesúhlasí. S ohľadom na tieto
skutočnosti odvolací súd podľa citovaných ustanovení § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby
žalobcom, platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 4Csp/187/2017-23 zo dňa 05. januára 2018

zrušil a konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 256 ods. 1 CSP s tým, že žalovanému, ktorý
by mal inak nárok na náhradu trov konania, keď žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania,
náhradu trov konania nepriznal, keď tomuto žiadne trovy konania nevznikli.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu j e p r í p u s t n é dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho