Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. jún 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Er/1051/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113227203
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2113227203.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: Z. A., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XX, XXX XX G., vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Vladimír Sucháček, Exekútorský úrad Pezinok so sídlom Hrnčiarska 2/B, 902 01 Pezinok, o
vymoženie sumy 4.079,04 EUR, trov predchádzajúceho konania 0,00 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 141228 zo dňa 30.10.2013 bol súdny exekútor JUDr.
Vladimír Sucháček v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len “Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe
vykonateľnéhorozhodnutia,ktorývydalaDôverazdravotnápoisťovňa,a.s.vBratislave,č.k.8888000365
zo dňa 07.02.2011.

Dňa 28.11.2013 bol súdu doručený podnet oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
1 písm. g) Exekučného poriadku, nakoľko bolo zistené, že povinný zomrel dňa 11.12.2012 a dedičské
konanie ps.zn. 8D 138/2012 bolo zastavené pre nemajetnosť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd šetrením zistil, že povinný zomrel dňa 22.12.2012, t.j. pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie
(24.09.2013) a pred vydaním poverenia súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie (30.10.2013).

Dedičské konanie po poručiteľovi - povinnom bolo uznesením Okresného súdu Piešťany zo dňa
19.03.2013 č.k. 8D 138/2012, Dnot 48/2013 právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku, nakoľko poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 25.04.2013.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto
má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú
subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 161 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok

procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom
spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa
nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

Na základe vyššie uvedeného súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené procesné

podmienky. Jednou z podmienok konania je aj spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná
subjektivita) tak na strane oprávneného, ako aj na strane povinného. Ak ide o nedostatok, ktorý nemožno
odstrániť, súd zastaví konanie v zmysle § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Smrť povinného, t.j. zánik jeho procesnej subjektivity, ešte pred začatím exekučného konania považuje

súd za neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, ktorý bráni výkonu exekúcie a vzhľadom na túto
skutočnosť, súd rozhodol o vyhlásení predmetnej exekúcie za neprípustnú a exekúciu zastavil v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 28.11.2013

uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávneobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je možné podať odvolanie.