Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 23, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/1449/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615210151
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1615210151.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Senica, IČO: 00 223
093, Štefánikova 718, Senica, zastúpený: JUDr. Miroslav Mečíř, advokát, Štefánikova 718, Senica, proti
žalovanému: 1/ I. A., nar. XX.XX.XXXX, 2/ D. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom K. E. XXX/X, X., o
zaplatenie 74,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 22.09.2015 sa žalobca domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy
žalovanými.

Súdvovecirozhodolplatobnýmrozkazomč.k.5C/1449/2015-20zodňa22.11.2016,protiktorémupodali
žalovaní odpor, ktorý odôvodnili úhradou sumy 74,20 Eur (zmluvná pokuta 65,19 Eur + úrok z omeškania
9,01 Eur) dňa 22.02.2017 a dňa 28.02.2017 úhradou sumy 99,78 Eur (trovy právneho zastúpenia) a
16,50 Eur (súdny poplatok).

Uznesením č.k. 5C/1449/2015-30 zo dňa 13.03.2017 súd platobný rozkaz z dôvodu podania odporu

zrušil.

Podaním doručeným súdu dňa 22.03.2017 žalobca zobral žalobu späť vo zvyšnej časti 74,20 Eur
(zmluvná pokuta 65,19 Eur + úrok z omeškania 9,01 Eur) z dôvodu jej úhrady žalovanými a žiadal priznať
trovy právneho zastúpenia 99,78 Eur a súdny poplatok 16,50 Eur.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Vzhľadom na to, že zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby procesne zavinili žalovaní, má nárok
na náhradu trov konania protistrana. Vychádzajúc zo skutočnosti, že zvyšná istina ako aj trovy konania
žalovanížalobcoviužuhradili,čomalsúdpreukázanézpredloženýchšekovýchpoukážok,súdrozhodol,
že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C.s.p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C.s.p.