Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. jún 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 34T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117010737
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117010737.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Révesa a prísediacich

sudcov JUDr. Petra Mikuláša a PhDr. Gabriely Brestovanskej, v trestnej veci proti obžalovanému Z.
W., pre zločin podvodu podľa § 221 ods.1, ods.2 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Z. W., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom: Y. XXX, t.č. v E. I.,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v P., v rodinnom dome Na P. XXX predstieral, že hľadá investora za účelom
investovanie do kúpy stavebného materiálu, za týmto účelom oslovil Z. V., rod. P., ktorá s ponukou
súhlasila, pričom dňa XX.XX.XXXX v O. na G. č. XX v podniku "G." obžalovanému Z. V., rod. P.

odovzdala finančnú hotovosť vo výške XX.XXX,-€ na kúpu staveného materiálu za účelom ďalšieho
spracovania a predaja konečnému spotrebiteľovi s tým, že písomnú zmluvu spísali dňa X.X.XXXX,
ktorou sa obžalovaný zaviazal zapožičané peniaze i spolu s prislúchajúcim čistým ziskom vo výške
XX.XXX,-€ vrátiť do XX.XX.XXXX, v skutočnosti však obžalovaný finančnú hotovosť použil pre svoju
potrebu, peniaze doposiaľ nevrátil, v čase prevzatia peňazí od poškodenej bol bez finančného príjmu,
naviac v tom čase bol evidovaný v evidencii uchádzačov o zamestnanie, čím spôsobil poškodenej Z.
V., rodenej P. škodu vo výške XX.XXX,-€

t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l
zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods.1 Trestného
zákona, nakoľko pokladá súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12/dvanásť/ rokov so zaradením pre

jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený obžalovanému skorším
rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 21.06.2017 v spojení srozsudkom Krajského súdu Trnava, sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, za súčasného zrušenia
výroku o treste v rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX v
spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ako aj

všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému Z. W., nar. XX.XX.XXXX, povinnosť

nahradiť spôsobenú škodu poškodenej:

- Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom: O., X. 11, vo výške XX.XXX,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa
obžalovaný i prokurátor ihneď po vyhlásení tohto rozsudku, vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trnava . Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie
môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak
toto porušenie mohlo spôsobiť že je výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže
oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.