Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. jún 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/58/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110201935
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2110201935.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: J. U., narodený XX.X.XXXX, bytom XXX XX D. D. č. XXX,
proti žalovanej: Z.. D. U., narodená X.XX.XXXX, bytom XXX XX D. D. č. XXX, o zaplatenie 1 319,41
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 2.2.2010 v spojení s pripustenou zmenou žaloby na
pojednávaní dňa 21.10.2010 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na
zaplateniemusumy1319,41eurspolus9%úrokomzomeškaniaod29.1.2009dozaplateniaanáhrady
trov konania z titulu úhrady polovice nákladov za elektrinu, vykurovanie a plyn v rodinnom dome, ktorí

mali v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov a ktorý spoločne užívali aj po rozvode manželstva,
pričom uvedené platby uhrádzal žalobca sám.

2.Uznesenímtunajšiehosúduč.k.17C/58/2010-174zodňa16.12.2010,právoplatnýmdňa09.02.2011,
súd konanie prerušil do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Trnava pod
sp.zn. 10C/273/2009 o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov z dôvodu, že v konaní

sp. zn. 10C/273/2009 sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu v tomto konaní.

3. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 10C/273/2009 súd zistil, že Okresný súd Trnava uznesením č.k.
10C/273/2009-274 zo dňa 12.07.2017 konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, ktorý so
žalovanou uzatvoril mimosúdnu dohodu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.09.2017.

4.Uznesenímtunajšiehosúduč.k.17C/58/2010-195zodňa14.12.2017,právoplatnýmdňa10.01.2018,
súd rozhodol tak, že pokračuje v konaní.

5. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 14.05.2018, zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť.

6. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 28.05.2018 oznámila súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby
a zastavením konania.

7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.9. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

10.Podľa§257Civilnéhosporovéhoporiadkuvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu späť, súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 Civilného
sporového poriadku so súhlasom žalovanej konanie zastavil.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobca síce vzal svoju žalobu
späť a formálne zavinil zastavenie konania, avšak toto nastalo až po právoplatnom skončení konania

vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/273/2009 o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, kvôli ktorému bolo konanie prerušené, nakoľko sa v ňom riešila otázka, ktorá mohla mať
význam pre rozhodnutie súdu v tomto konaní, pričom v uvedenom konaní sa strany mimosúdne dohodli,
čo súd vyhodnotil ako dôvod hodný osobitného zreteľa a rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 Civilného sporového poriadku).