Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3Er/217/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715206410
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Migasová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715206410.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného: Advocate, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava 3, IČO 36 865 141 proti povinnému: V. B., N.. XX.XX.XXXX, A. M. XX,
Y. W., vedenej pod spisovou značkou EX 27539/15 súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so
sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 812,13 Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Krutému, PhD., so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava v sume
25,50 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 3Er/217/2015-15 zo dňa 07.10.2015, ktoré nadobudlo v spojení s rozhodnutím
Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1CoE/244/2016 zo dňa 20.07.2016 právoplatnosť dňa
03.11.2016 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného

od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

3. Podľa ustanovenia § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na
to, že uznesenie tunajšieho súdu č. k. 3Er/217/2015-15 zo dňa 07.10.2015, ktorým súd žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa
03.11.2016, preto potom súd exekučné konanie vedené pred Okresným súdom Zvolen zastavil v zmysle
ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.

5. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.6. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie

a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

7. Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

8. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora vo výške 31,14 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu vo výške 25,50 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 21a vyhlášky č.
288/1995 Z.z. vo výške 16,60 Eur za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice, b) náhrada
hotových výdavkov súdneho exekútora podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.,
poštovné náklady, žiadosť o udelenie poverenia 1,55 Eur, urgencia na vydanie poverenia 1,55 Eur,
postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie 1,55 Eur, c) DPH vo výške 20 % z odmeny a

hotových výdavkov exekútora (zo sumy 21,25 Eur, t.j. 4,25 Eur), nakoľko súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z písomného podania
súdneho exekútora zo dňa 04.12.2017.

9. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, uložil
oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie vo výške 25,50 Eur v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, pretože súd mal za to, že oprávnený
spôsobil príčinnú súvislosť medzi zavinením a zastavením exekúcie, teda zastavenie exekúcie procesne

zavinil, keďže podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.