Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 28, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010138
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010138.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. marca 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinená N. C. U. R. C. U. Z. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom C. XX, rozvedená, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

dňa29.10.2013vRimavskejSoboteuzatvorilasospoločnosťouCOFIDIS,a.s.zmluvuospotrebiteľskom

revolvingovom úvere č. XXXXXXXX za účelom nákupu tovaru - vodného filtračného systému vo výške
1 562 Eur, ktorú sa zaviazala splatiť v 48 mesačných splátkach po 46,48 Eur, aj keď vedela, že nespĺňa
podmienky pre poskytnutie úveru, nakoľko na stretnutí v Rimavskej Sobote, kde prebiehala prednáška
o filtračných systémoch spoločnosti AQUATREND, s.r.o., na základe poskytnutých osobných údajov
od svojej dcéry Eleny Kockovej, uzatvorila predmetnú zmluvu o úvere na osobu menom N. C., nar.
XX.XX.XXXX, ktorú následne bez prítomnosti a bez súhlasu N. C. M.. a v jej mene podpísala, čím
potvrdila, že N. C. M.. ako zamestnanec E. A., G. A. Č.. XX, P. A. má čistý príjem vo výške 450 €,

hoci vedela, že jej dcéra je evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota ako
uchádzačka o zamestnanie a poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 125,57 Eur mesačne a ani zo
svojho príjmu pozostávajúceho z dávky v hmotnej núdzi vo výške 155,04 Eur mesačne nebude schopná
anivmesačnýchsplátkachtentoúveruhradiť,pričomuhradilalenjednusplátkudňa25.02.2014vovýške
140,26 Eur, napriek tomu dňa 30.10.2013 takýmto spôsobom nadobudnutý filtračný systém osobne
prevzala a spoločnosti COFIDIS, a.s. so sídlom Bratislava, Einsteinova 11/3677, IČO: 36816 337 tak
spôsobila škodu vo výške 2 090,78 Eur.

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke plnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť
COFIDIS, a.s., Einsteinova 11/3677, 851 01 Bratislava, IČO: 36816337, s nárokom na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke plnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.