Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 9, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/116/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309201744
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8309201744.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného SR- Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, 812 72
Bratislava, adresa pre doručenie: Centrum podpory Prešov, Fučíkova 2, 080 01 Prešov proti povinnému
E. G., F.. XX.XX.XXXX, W.. XX.XX.XXXX, F. T. P. XXX, o vymoženie 66,38 eur a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom Mgr. Martinom Petruškom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor Mgr. Martin Petruška, so sídlom exekútorského úradu: Humenné, Kukorelliho
1505/50, má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, o výške ktorých súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 033015 * zo dňa 09.03.2009 sp. zn. 6Er/

116/2009 poveril súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 66,38 eur a trov exekúcie a to na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutia Obvodného úradu v
Humennom č. 200/-05686-4 z 12.11.2008. Exekučné konanie začalo doručením návrhu na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.04.2017 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie
podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku alebo podľa § 63 ods. 1, 2 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ktorý odôvodnil tým, povinný zomrel počas exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/95 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd mal za preukázané, že povinný zomrel dňa 08.05.2009. Dedičské konanie po poručiteľovi bolo

zastavené, pretože šetrením bolo zistené, že poručiteľ zanechal nepatrný majetok.

6. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak
strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu,

či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.7. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ Exekučného poriadku.

8. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi
nárok na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia s
poukazom na ust. § 203 ods. 2 EP.

11. Konajúcisúdpoukazujenaskutočnosť,žeosamotnejvýškenáhradytrovexekúciebuderozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262
ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho

súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §
127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
( § 363 CSP).