Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Anna Irikovská

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8P/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718200581
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718200581.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Považská Bystrica sudkyňou JUDr. Annou Irikovskou v právnej veci navrhovateľky: F.. S.
Z., J.. XX. X. XXXX, G. K. G., L. XXXX/XX M. G.. S. Z., J.. XX X. XXXX, G. K. G., L.Q. XXXX/XX, v konaní
o rozvod manželstva a úprave práv a povinností rodičov k maloletým deťom: S. Z., J.. XX. X. XXXX M.
Z. Z., J.. XX. X. XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky F.. S. Z., V.. H., J.. XX. X. XXXX M. S. Z., J.. XX. X. XXXX, W. O. XX.
X. XXXX K. S. Ú. S. L., L. I. H. S. I. L. XX, V. XXXX, J. N. XX, K. K. Č. XXr o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

MaloletédetiZ.,S.J..XX.X. XXXXM.Z.J..XX.X.XXXX,sanačasporozvode zverujú doosobnej

starostlivosti matky, ktorá ich bude vychovávať, zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletých detí Z.: S. M. Z. po 200 Eur mesačne na
každé dieťa, ktoré sa zaväzuje poukazovať k rukám matky maloletých detí vždy do 15. dňu v mesiaci
vopred, od právoplatnosti rozsudku o rozvode.

Styk otca s maloletými deťmi súd n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Voči výroku o rozvode manželstva a trovách konania odvolanie nie je prípustné vzhľadom k tomu, že
na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí

sa vzdali odvolania (§ 368 C.s.p. v spojení s § 2 C.m.p.).

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§122
C.m.p).

Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, úrad práce odvolanie nemôže podať

vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa odvolania vzdal (§ 368 C.s.p. v spojení s § 2 C.m.p.).

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, pričom účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali
odvolania (§ 221 C.s.p. v spojení s § 2 C.m.p.).

Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia.Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozsudku
o rozvode oznámiť príslušnému mestskému úradu poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.