Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 2, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010317
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010317.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02. augusta 2018 v senáte zloženom z

predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóšku a prísediacich Dušana Zelenku a Pavla Marku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. K., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bývajúci
v N. I. XXX, okres O.

D., toho času v Z. na výkon väzby
J. J.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- v snahe získať neoprávnený finančný prospech, vo V., okres B.,

požiadal o poskytnutie úveru vo výške 5 000,-€ na kúpu rodinného domu, kde z dôvodu splnenia
podmienok pre uzavretie zmluvy zamlčal, že je už toho času nezamestnaný a bez pravidelného
mesačného príjmu, pričom na podklade týchto nepravdivých údajov mu bola žiadosť o úver schválená
a dňa 28.07.2017 podpísal vo V., okres B. ako dlžník s veriteľskou spoločnosťou Q. V. Y., a.s., X. o
spotrebiteľskom
úvere č. XXXXXXXXXX, s výškou úveru 5 000,-€, ktorý sa zaviazal splatiť v 72 mesačných splátkach
odo dňa XX.XX.XXXX, pričom zmluvne dohodnuté splátky v zmysle splátkového kalendára nespláca,

doposiaľ neuhradil ani jednu splátku, čím veriteľskej spoločnosti Q. V. Y., a.s., so sídlom T., Y. L. XX, W.:
XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške najmenej 5 000,-€

t e d a

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a na splácanie úveru a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

- zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 3 písm. a) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 3 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr.zák. súd výkon trestu podmienečne
odkladá a podľa § 51 ods. 2 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr.zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti E. banka C. L. 1, J. XX (Q. V. Y., a.s. T.)
vo výške 5 000,- Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti E. banka C. L.
1, J. XX (Q. V. Y., a.s. T.), spôsobenú škodu vo výške 5 000,- Eur.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali odvolania.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.