Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 23. jún 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/145/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011593
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011593.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Dušanom Szabó vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestnéhoporiadkuspoužitím§348ods.1Trestnéhoporiadku(zák.č.301/2005Z.z.vzneníneskorších
predpisov, ďalej len Trestný poriadok) dňa 23. júna 2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinený: V. F., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom Y. - Y. Y., Y. XXX/X,

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

dňa 20.06.2018 v čase okolo 9.45 hod. na ulici Vážskej v obci Šúrovce, v tesnej blízkosti tam stojacej
kaplnky, povedal po ulici kráčajúcemu H. H. "kde mám peniaze", na čo mu H. H. odpovedal, že "nevie o
čom hovorí", následne ako sa k nemu približoval mu vynadal do feťákov, podišiel k nemu a dvakrát ho
svojou ľavou rukou zovretou v päsť udrel do ľavej spodnej časti sánky a viackrát aj do oblasti trupu, po
čom H. H. začal cúvať, resp. ustupovať, pričom zo svojich ramien zhodil na trávnatú plochu svoj ruksak

čiernej farby s obsahom: minerálna voda, ponožky, zväzok 4 ks kľúčov od domu, pracovné rukavice,
vstupná karta do práce, sprej na mazanie mechanických vecí, hotovosť vo výške 60,- Eur, digitálna
tachografická karta, pánske hodinky zn. Festina modro-striebornej farby, zväzok 2 ks kľúčov od práce,
kamera Wat107LH, nabíjačka a slúchadlá na mobilný telefón zn. JBL, ktorý následne V. F. zdvihol zo
zeme a nastúpil s ním do svojho osobného motorového vozidla zn. Renault Megane, ev. č.: V prešiel
s ním po ulici cca. 100 metrov, otočil sa a vrátil sa späť na miesto odkiaľ predtým vyštartoval, vystúpil
z motorového vozidla a na poškodeného H. H., ktorý sa opakovane slovne, ale aj fyzicky - ťahaním
domáhal vrátenia svojho ruksaku, z interiéru tohto auta vytiahol železnú tyčku a dva alebo trikrát ňou

trafil H. H. do chrbta a do ľavého lakťa, čím H. H. nespôsobil zranenia vyžadujúce lekárske ošetrenie,
avšak spôsobil mu škodu krádežou vo výške 143,- Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím

a hrozbou bezprostredného násilia a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
- slovne a fyzicky sa na mieste verejnosti prístupnom dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b) a písm. c) Trestného zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 4 a § 41 ods. 1 Trestného zákona
súd obvinenému ukladá úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať

odpor).