Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 18, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417208936
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417208936.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobkyne: X. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. H., S.H. A. č. 2, proti
žalovaným: 1. O. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. H., D. XXX, 2. B. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
S. - M., t. č. N. 6, S., o zaplatenie 513,82 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému v 1. rade zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania vo vzťahu
k žalovanému v 1. rade.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 19.04.2017 domáhala voči žalovaným v 1. a 2. rade

vydania platobného rozkazu na zaplatenie 513,82 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom
nájomnej zmluvy.

2. Žalovaná v 1. rade dňa 08.03.2018 oznámila, uznesením Okresného súdu Nitra 31OdK/168/2017 zo
dňa 21.11.2017 bol na jej majetok vyhlásení konkurz.

3. Podľa ustanovenia § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov(ďalej len zákon
o konkurze), ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a
iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto
konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania,
ktorívystupujúnastraneúpadcu,prerušeniekonaniapôsobí,lenakideonerozlučnéspoločenstvoalebo

o intervenciu.

4. Podľa ustanovenia § 167 ods. 1 zákona o konkurze každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou
osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti
zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

5. Podľa ustanovenia § 167e zákona o konkurze v platnom znení od 01.03.2017 ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ).

6.Podľaustanovenia§166azákonaokonkurzevzneníod01.03.2017aktentozákonneustanovujeinak
(§ 166b a 166c ), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu
byť uspokojené tieto pohľadávky:
a)pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b)budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, pohľadávka, ktorá vznikne
v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d ), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

7. Súd konanie voči žalovanému v 1. rade zastavil z dôvodu podľa ustanovenia § 167e zákona o
konkurze v platnom znení z dôvodu, že v konaní 31OdK/168/2017 je voči žalovanému v 1. rade
vedený konkurz, ktorý sa nachádza v štádiu speňažovania majetku úpadcu a jedná sa o pohľadávku,

ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz a nejedná sa o nedotknuté
pohľadávky v zmysle § 166c, pričom po právoplatnosti uznesenia bude súd pokračovať v konaní so
žalovaným v 2. rade.

8. Súd o trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal
náhradu trov konania vo vzťahu k žalovanému v 1. rade, nakoľko ani jedna zo strán nespôsobila
zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené

procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.