Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 11, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Pc/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618201397
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618201397.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky Z. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. F. XX, F.
Z., proti manželovi P.. U. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S. F. XX, F. Z., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke sa prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., so sídlom
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, v r a c i a súdny poplatok vo výške 66,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným návrhom zo dňa 14. 05. 2018, doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš (ďalej „súd“)
dňa 16. 05. 2018, navrhovateľka žiadala, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté dňa XX. XX. XXXX.

2. Návrh s prílohami, spolu s výzvou na vyjadrenie k návrhu, boli zasielané manželovi navrhovateľky
poštou - tento si však zásielku nevyzdvihol a súdu bola vrátená dňa 19. 06. 2018.

3. Podaním zo dňa 15. 06. 2018, doručeným súdu v ten istý deň, navrhovateľka zobrala návrh na rozvod
manželstva v celom rozsahu späť. Listinu, obsahujúcu späťvzatiu návrhu, zároveň podpísal aj manžel

navrhovateľky, ako „odporca“.

4. Podľa § 29 ods. 1, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
(1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. CMP,
(1) Ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu
nesúhlasí.
(2) Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

6. V predmetnej veci navrhovateľka zobrala návrh na rozvod manželstva späť so súhlasom druhého
manžela skôr, ako bol doručený druhému manželovi. Súd preto v súlade s citovanou právnou úpravou
konanie o rozvod manželstva zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 CMP, o

nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu súd účastníkom nepriznal nárok na náhradu trov konania.

10. Podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „ZSP“)
(3) Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania

alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,
žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez
ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala
späť pred prejednaním veci.
(4)Okrempoplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

(6) Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Navrhovateľka zaplatila pri podaní návrhu súdny poplatok vo výške 66,- eur. V dôsledku späťvzatia
návrhu pred prvým pojednávaním súd rozhodol, že navrhovateľke sa vráti celý súdny poplatok. Nakoľko

súdy, ktoré vyberajú poplatky podľa § 3 písm. a) ZSP, sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 6 písm. b) ZSP súdny poplatok navrhovateľke vráti
prevádzkovateľ systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s., ktorému po právoplatnosti súd zašle opis
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.