Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. august 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/171/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417010692
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8417010692.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2. augusta 2018 v senáte zloženom z

predsedu senátu JUDr. Lucii Bašistovej, prísediacich Miroslava Krúpku a JUDr. Dušana Modranského
v trestnej veci proti obžalovanému E.. P. T. pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/, ods.
4 písm. b/ s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e/ Trestného zákona a iné jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

E.. P. T., nar. XX. X. XXXX v P., trvale bytom J. H. Q.
č. XX, Z. P., t. č. ÚVTOS J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1/ dňa 23. 10. 2017 asi o 21.00 hod. v J. H. Q., Z. P. prišiel k drevenej garáži nachádzajúcej sa
za rodinným domom bez súpisného čísla, ktorého majiteľom je O. Z., rukami vylomili riadne klincami
prichytenú dosku o šírke 30 cm tvoriacu stenu na garáži, vošiel dnu a z garáže vzal 1 ks búracieho
kladiva zn. Dewalt P25003 a 1 ks vŕtačky zn. Impact DRILL 500W a následne vylomenú dosku zo steny
prichytil na stenu späť, odišiel a veci predal Q. C. I. Z. T. a získané peniaze použil pre vlastnú potrebu,
čím takto spôsobil pre majiteľa domu O. Z. škodu krádežou v sume 75,- €,

2/ dňa 25. 10. 2017 asi o 20.30 hod. v J. H. Q., Z. P. prišiel k drevenej garáži nachádzajúcej sa
za rodinným domom bez súpisného čísla, ktorého majiteľom je O. Z., rukami vylomil riadne klincami
prichytenú dosku o šírke 30 cm tvoriacu stenu na garáži, vošiel dnu a z garáže vzal 1 ks motorovej
píly zn. Husquarna 236 a 1 ks predlžovacieho kábla o dĺžke 50m a následne vylomenú dosku zo steny
prichytil na stenu späť, odišiel, veci dal do záložne a získané peniaze použil po rozdelení pre seba a
pre D. Z., ktorý poskytol do záložne svoj občiansky preukaz nevediac že ide o kradnuté veci, čím takto
spôsobil pre majiteľa domu O. Z. škodu krádežou v sume 95,- €,

A skutkov sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 7T 88/17
zo dňa 7. 9. 20017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7. 9. 2017, odsúdený pre zločin krádeže podľa
§ 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona, za ktorý mu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 18
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov,

t e d a

- pokračujúcim konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v
posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal vlámaním
- pokračujúcim konaním neoprávnene vnikol do domu iného

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákonaZ a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest
uložený rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T 12/2018 zo dňa 28. 5. 2018, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 28. 5. 2018 a ktorým bol obžalovanému uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
12 mesiacov nepodmienečne so zaradením do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých,
za súčasného zrušenia výroku o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T 57/2018 zo dňa
4. 5. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4. 5. 2018 a ktorým bol uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov so zaradením do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody pre mladistvých považuje na nápravu páchateľa a ochranu spoločnosti za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
- pokračujúcim konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v
posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal vlámaním

- pokračujúcim konaním neoprávnene vnikol do domu iného

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.