Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118202426
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Morochovičová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118202426.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I v spore žalobcu: W.. I. Č., G.., J. T., S. X proti žalovanému: Univerzita Pavla Jozefa
Šafárika v Košiciach, Šrobárova 2, Košice, IČO: 00 397 768 o ochranu osobnosti takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podanou žalobou, ktorú doplnil podaním zo dňa 18.4.2018, žiadal, aby súd rozhodol,
že žalovaná od 28.1.2016 do 17.2.2017 bezdôvodne narušila jeho súkromie a poškodila ho na
právach ochrany osobnosti, a to písomností osobnej povahy, ako aj ochrany prejavov osobnej povahy.
Zároveň žiadal, aby sa žalovaná písomne ospravedlnila žalobcovi v univerzitnom časopise Universitas
Šafarikiana zverejnením ospravedlnenia v najbližšom čísle časopisu po nadobudnutí právoplatnosti
rozsudku v nasledujúcom znení: „Štatutárny zástupca Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach sa
ospravedlňujeIng.JozefoviČernákovi,PhD.zaporušeniejehoobčianskehoprávanaochranuosobnosti
podľa ust. § 12 ods. 1 Občianskeho zákonníka - meno a podpis rektora“, a v prípade, že sa tak nestane,
je štatutárny zástupca UPJŠ povinný zaplatiť žalobcovi sumu 100.000,- EUR. Súčasne žiadal priznať
náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 200.000,- EUR a nahradiť mu trovy.
2. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 30.4.2018 vyzval žalobcu - poplatníka na zaplatenie súdneho
poplatku za žalobu vo výške 6.066,- EUR, vyrubeného podľa položky 7b/ písm. b/ sadzobníka
súdnych poplatkov, a to v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok
v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
3. Predmetná výzva bola doručená žalobcovi dňa 7.5.2018. Žalobca však v súdom stanovenej lehote
súdny poplatok za žalobu nezaplatil.
4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
5. Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.6. Keďže súd v predmetnej výzve poučil žalobcu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a tento
v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd na základe takto zisteného skutkového stavu a
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I, v 2 písomných vyhotoveniach.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.