Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118202426
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Morochovičová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118202426.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I v spore žalobcu: W.. I. Č., G.., J. T., S. X proti žalovanému: Univerzita Pavla Jozefa
Šafárika v Košiciach, Šrobárova 2, Košice, IČO: 00 397 768 o ochranu osobnosti takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podanou žalobou, ktorú doplnil podaním zo dňa 18.4.2018, žiadal, aby súd rozhodol,
že žalovaná od 28.1.2016 do 17.2.2017 bezdôvodne narušila jeho súkromie a poškodila ho na
právach ochrany osobnosti, a to písomností osobnej povahy, ako aj ochrany prejavov osobnej povahy.
Zároveň žiadal, aby sa žalovaná písomne ospravedlnila žalobcovi v univerzitnom časopise Universitas
Šafarikiana zverejnením ospravedlnenia v najbližšom čísle časopisu po nadobudnutí právoplatnosti
rozsudku v nasledujúcom znení: „Štatutárny zástupca Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach sa
ospravedlňujeIng.JozefoviČernákovi,PhD.zaporušeniejehoobčianskehoprávanaochranuosobnosti
podľa ust. § 12 ods. 1 Občianskeho zákonníka - meno a podpis rektora“, a v prípade, že sa tak nestane,
je štatutárny zástupca UPJŠ povinný zaplatiť žalobcovi sumu 100.000,- EUR. Súčasne žiadal priznať
náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 200.000,- EUR a nahradiť mu trovy.
2. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 30.4.2018 vyzval žalobcu - poplatníka na zaplatenie súdneho
poplatku za žalobu vo výške 6.066,- EUR, vyrubeného podľa položky 7b/ písm. b/ sadzobníka
súdnych poplatkov, a to v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok
v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
3. Predmetná výzva bola doručená žalobcovi dňa 7.5.2018. Žalobca však v súdom stanovenej lehote
súdny poplatok za žalobu nezaplatil.
4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
5. Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.6. Keďže súd v predmetnej výzve poučil žalobcu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a tento
v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd na základe takto zisteného skutkového stavu a
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I, v 2 písomných vyhotoveniach.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.