Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Pc/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117219479
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117219479.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci matky: H. A., št. občan SR,

nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté: W. A., št. občan SR,
nar.XX.XX.XXXX, bytom Q. nad A., J. II XXX/XX, byt. č. XX, o zapretie otcovstva k maloletému T. A., št.
občanovi SR, nar. XX.XX.XXXX bytom u matky a maloletému D. A., št. občanovi SR, nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpenými kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. U r č u j e sa, že W. A., nar. XX.XX.XXXX n i e je otcom mal. T. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. A.,
nar. XX.XX.XXXX z matky H. A., rod. A., nar. X.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.10.2017 domáhala určenia, že jej
bývalý manžel W. A. nie je otcom mal. T. a D. A., obaja narodení dňa XX.XX.XXXX, poukazujúc na to,
že s bývalým manželom nežila v spoločnej domácnosti a intímne sa nestíkala od novembra roku XXXX.
K. počas manželstva nadviazala známosť s R. W., s ktorým sa intímne stýkala a z ich vzťahu sa im
narodili dvojičky T. a D..

X. Muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté uviedol, že s navrhovateľkou nežije v spoločnej domácnosti
od novembra roku XXXX a od vtedy sa i intímne s ňou nestýkal.

3. Kolízny opatrovník s návrhom na zapretie otcovstva súhlasil.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto
zákonasapoužijúustanoveniazákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen"CSP"),

ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený rozsudok, boli prítomní všetci

účastníci konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku v súlade s §221
písm. a/CSP neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.