Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117223187
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117223187.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci žalobcu: Obec Beladice, IČO: 003 017 769, Gaštanová 167, Beladice,

v zast. Advokátska kancelária CIMMERMANN, s.r.o., Ľ. Podjavorinskej 23, Zlaté Moravce, IČO: 50 472
305, proti žalovanej: U. V., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XXXX/XX, Q., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. L. konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré je povinná zaplatiť žalovaná.

III. O výške náhrady trov bude rozhodnuté po právoplatnosti uznesenia samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra (ďalej len „súd“) dňa 22.6.2017 sa žalobca domáhal o
vypratanie nehnuteľnosti.

2. Na pojednávaní konanom dňa 17.5.2018 právny zástupca žalobcu uviedol, že netrvajú na písomne
podanom návrhu, nakoľko došlo k vysťahovaniu sa žalovanej z predmetnej nehnuteľnosti, o čom bol

spísaný odovzdávací protokol. Z toho dôvodu na žalobe netrvajú a berú žalobu späť v celom rozsahu.
Zároveň uviedol, že si uplatňujú plnú náhradu trov konania, nakoľko vznik sporu, ako aj zastavenie
konania vzniklo správaním žalovanej.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu sud v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie konči, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán na
zastaveníkonania.Žalobcavzalžalobuvcelomrozsahuspäť,nakoľkožalovanápopodanížalobysplnila
to, čoho sa petitom žalobca domáhal. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania je potrebné
zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. V danom
prípade možno konštatovať, že konanie bolo zastavené pre správanie žalovanej, a nie pre správanie

žalobcu. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúma zavinenie iba z procesného
hľadiska a neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva. Súd má zato, že žalovaná
procesne zavinila zastavenie konania a preto súd priznal žalobcovi právo na plnú náhradu trov, ktoré
žalobcovi v konaní vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).