Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Jana Kosorínová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/97/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314208408
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314208408.4
Rozhodnutie
Okresný súd v Leviciach sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou, vo veci starostlivosti o mal. F. Ď., A.. X.X.
XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, z rodičov: U. Ď., A.. XX.XX.
XXXX,W.Ž.,A.W.XXXX/XX,t.č.Q.Ď.,P.XX,otecneuvedený,ovyslovenieosvojiteľnostiaobmedzenie
výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
Súd u mal. F. Ď.J., A.. X.X. XXXX v y s l o v u j e osvojiteľnosť.
Matke dieťaťa sa o b m e d z u j e výkon rodičovských práv a povinností, tak že nie je oprávnená
vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
Za opatrovníka maloletému súd u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
Súd bez návrhu začal z úradnej povinnosti konanie o vyslovenie osvojiteľnosti u mal. dieťaťa uznesením
zo dňa 16.4. 2014, č.k. 10P/97/2014-4.
Matka maloletého sa na pojednávanie nedostavila, napriek tomu, že bola riadne a včas predvolaná,
neúčasť neospravedlnila, ani nepožiadala z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania.
Kolízny opatrovník navrhol vysloviť osvojiteľnosť u maloletého a zároveň matke obmedziť výkon jej
rodičovských práv a povinností tak, že je oprávnená vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého,
zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Za opatrovníka mal. F. navrhol ustanoviť Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Levice.
Na základe vykonaného dokazovania zistil súd tento skutkový stav:
Mal. F. sa narodil z mimomanželského pomeru. Otec dieťaťa nebol uvedený. Po narodení maloletého
matka dňa 31.1. 2014 podpísala privolenie na osvojenie mal. dieťaťa.
Podľa § 113 odsek 3 O.s.p. s konaním o osvojiteľnosti je spojené konanie o priznaní, obmedzení alebo o
pozbavenírodičovskýchprávapovinnostíaleboopozastaveníichvýkonu,akužskôrnebolorozhodnuté
o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich
výkonu.
Podľa § 180a) odsek 1 O.s.p. ak súd zistí, že sú splnené predpoklady na osvojenie podľa osobitného
predpisu, môže začať aj bez návrhu konanie o osvojiteľnosti.Podľa § 180a) odsek 3 O.s.p. rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi konania, ak sú pozbavení rodičovských
práv a povinností, ak boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak nie sú
schopní posúdiť dôsledky osvojenia. V týchto prípadoch je účastníkom konania poručník.
Podľa § 180a) odsek 4 O.s.p. rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi konania ani v prípade,
ak dali súhlas na osvojenie dieťaťa vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.
Podľa § 38 odsek 2 písm. b) Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
rodičom obmedzí výkon ich rodičovských práv, ak svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností nevykonávajú vôbec.
Podľa § 38 odsek 3 Zákona o rodine v rozhodnutí o obmedzení výkonu rodičovských práv podľa odseku
2 súd uvedie rozsah práv a povinností, na ktoré sa obmedzenie vzťahuje.
Podľa § 39 odsek 3 Zákona o rodine ak súd rozhodol o obmedzení výkonu rodičovských práv
a povinností vo vzťahu k obidvom rodičom alebo k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom
rozhodnutí maloletému dieťaťu opatrovníka podľa § 60.
Súd u mal. F. vyslovil po splnení zákonných podmienok osvojiteľnosť keď otcovstvo k dieťaťu je
neuvedené a matka ako jediný zákonný zástupca udelila privolenie k osvojeniu maloletého bez vzťahu k
určitýmosvojiteľom.Zároveňsúd matkeobmedzilvýkonrodičovskýchprávapovinnostíkdieťaťutak,že
nie je oprávnená o mal. F. vykonávať osobnú starostlivosť, dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Mal. F. na úkony v ktorých obmedzil súd matke výkon rodičovských práv a povinností súd ustnaovil
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice.
O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 146 odsek 1 písm. a) O.s.p., nakoľko sa jedná o
konanie vo veci starostlivosti o maloletých, ktoré súd môže začať aj bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :
- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Matka dieťaťa n e m á právo podať odvolanie v časti výroku o vyslovenie osvojiteľnosti u mal. dieťaťa.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.