Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 29, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318200335
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318200335.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o nesvojprávneho: C. Š., U.. XX.XX.XXXX, F. R. D. XXX/XX, R., toho času N. E. E.
K. Q. pre E., T. XX, E., zastúpený opatrovníčkou N. C., U.. XX.XX.XXXX, R. D.O. XX, R., zastúpenou
C.. G. W., K.F., E..A..O.., E. E. Ž. XX, R., o návrhu na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon opatrovníčky N. C., A.. C., U.. XX.XX.XXXX, R. D. XXX/XX, R., vykonaný v
mene nesvojprávneho C. Š., U.. XX.XX.XXXX, F. R. D. XXX/XX, R., uzatvorením a podpísaním kúpnej
zmluvy zo dňa 03.01.2018, s kupujúcimi: D. C., U.. XX.XX.XXXX, R. Y. XXXX/XX, R. K. Y. C., A.. Š.,
U.. XX.XX.XXXX, R. D.V. XXX/XX, R., predmetom ktorej je odplatný prevod spoluvlastníckych podielov

o veľkosti 1/4 a 1/24 z predávajúceho v prospech kupujúcich k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č.
XXXX, vedenom na Okresnom úrade E., katastrálny odbor pre okres E., obec R., katastrálne územie
R. a to:

- parcela registra „V. D.. Č.. XXXX/X, vo výmere 336 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria,
- parcela registra „V. D.. Č.. XXXX/X, vo výmere 49 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria,
- parcela registra „V. D.. Č.. XXXX/X, vo výmere 144 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria,

- parcela registra „V. D.. Č.. XXXX/X, vo výmere 823 m2, druh pozemku vinice,
- parcela registra „V. D.. Č.. XXXX/X, stavba rodinného domu so súpisným číslom XXX.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 10.01.2018 opatrovníčka C. Š. žiadala súd o schválenie
právneho úkonu, ktorý vykonala v mene opatrovanca, ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne
úkony, uzatvorením a podpísaním kúpnej zmluvy zo dňa 03.01.2018, predmetom ktorej je prevod
spoluvlastníckeho práva z predávajúceho v prospech kupujúcich k nehnuteľnosti zapísanej na LV č.

XXXX, vedenom Okresným úradom E., katastrálny odbor pre okres E., obec R., katastrálne územie
R.. Opatrovníčka mala za to, že tento právny úkon sleduje záujem opatrovanca, ktorého zdravotný
stav mu dlhodobo neumožňuje starať sa o predmet prevodu. Opatrovanec je umiestnený v zariadení,
kde kupujúci ako jeho príbuzní uhrádzajú náklady spojené s tým spojené, keďže jeho vlastné finančné
prostriedky k tomu nepostačujú. Z finančných prostriedkov získaných z predaja nehnuteľnosti budú
hradené náklady na potreby opatrovanca, vrátane liečení, ktoré prestali byť hradené z verejného
zdravotného poistenia a rodina si ich v súčasnosti nemôže dovoliť. Opatrovníčka je s menovaným v

kontakte a ako rodina si ho pravidelne berú do domácnosti, kde trávi sviatky, ale aj bežné dni. Keďže
jeho zdravotný stav sa zhoršuje, musia vynakladať čoraz viac finančných prostriedkov na uspokojenie
jeho potrieb a finančné prostriedky získané predajom nehnuteľnosti budú tak použité v jeho prospech.2. Súd sa oboznámil s návrhom zo dňa 10.01.2018, výpisom z LV č. XXXX, kúpnou zmluvou zo dňa
03.01.2018 a znaleckým posudkom č. XXX/XXXX zo dňa 19.08.2017. Súd ďalej vykonal dokazovanie
výsluchom opatrovníčky a zistil tento skutkový stav vo veci:

3. Rozsudkom zo dňa 16.02.1993, č. k. XXNc/XX/XXXX - XX Okresný súd Bratislava - vidiek pozbavil
C. Š.H., U.. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu a ustanovil mu opatrovníka
v osobe K. Š., U.. XX.XX.XXXX. Uznesením zo dňa 12.04.2012, č. k. XXP/XX/XXXX - 12 Okresný
súd Pezinok ustanovil C. Š. opatrovníčku v osobe N. C., U.. XX.XX.XXXX a uvoľnil z funkcie dovtedy

ustanovenú opatrovníčku.

4. Opatrovníčka v mene opatrovanca dňa 03.01.2018 uzatvorila a podpísala kúpnu zmluvu s kupujúcimi,
predmetom ktorej je prevod spoluvlastníckeho práva z predávajúceho v prospech kupujúcich k
nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, vedenom vedenom Okresným úradom E., katastrálny odbor
pre okres E., obec R., katastrálne územie R..

5. Podľa čl. 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) ak sa právna vec nedá
prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa
toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.

6. Podľa § 119 CMP právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.

7. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

8. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že právny úkon, ktorý vykonala opatrovníčka za opatrovanca
uzatvorením a podpísaním kúpnej zmluvy zo dňa 03.01.2018 bol vykonaný v súlade so zákonom a

v záujme opatrovanca. S poukazom na znenie čl. 3 základných princípov Civilného mimosporového
poriadku súd vec posúdil podľa § 119 CMP, ktoré ustanovenie upravuje schválenie právneho úkonu
urobeného zákonným zástupcom za maloletého, a teda upravuje právnu vec, čo do obsahu a účelu
najbližšiu posudzovanej veci.

9. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon

neustanovuje inak.
V Bratislave, dňa 29. mája 2018

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejemožnépodaťodvolanie,nakoľkosaúčastnícitohtoprávavzdalidozápisnice
súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.