Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/496/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716214338
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716214338.2

Rozhodnutie

D. súd vo K. vo veci exekúcie oprávneného: D. F. s.r.o., so sídlom F. mýto 1, XXX XX V., C.: XX XXX
XXX, zastúpený L.. W. U., advokátka, so sídlom F. U. 1, P. O. V. XXX, XXX XX V., proti povinnému: L.
Z., nar. XX.XX.J., tr. bytom U. E. J./XX, J. M., Z.. Č.. V. M., L.. Š. X, vedenej súdnym exekútorom L.. L.
F., W. úrad M., so sídlom L. XX, XXX XX M., pod sp. zn. EX XXXX/XXXX, o vymoženie XX,XX W., trov
predchádzajúceho konania v sume XX,XX W. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. F. exekúciu z a s t a v u j e .

II. D. je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume XX,XX W. súdnemu exekútorovi L.. L. F., W. úrad
M., so sídlom L. XX, XXX XX M. v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd K. poverením sp. zn. XEr/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril súdneho exekútora

- L.. L. F., vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
XX,XX W., trov predchádzajúceho konania v sume XX,XX W. a trov exekúcie na základe vykonateľného
platobného rozkazu D. súdu K. č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

X. Podľa § 57 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „W. poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

X. Podľa § 58 ods. X W. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Podľa § X67 ods. 1 zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „K.“), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

X. Podľa § 167a ods. X K., vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. M. sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v D. vestníku.

X. Podľa § 167f ods. X veta prvá K., ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

X. Podľa § X66a ods. 1 písm. a) K., ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a XXXc), len v konkurze

alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnymmesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
„rozhodujúci deň“).

X.ZD.vestníkasúdzistil,žeuznesenímD.súduV.V.sp.zn.XOdK/XX/XXXXzodňaXX.XX.XXXX,ktoré
bolo zverejnené v D. vestníku č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, bol vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka L. Z., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom U. rad XXX/XX, XXXXX M., t. č. bytom M., J. X. 9, ktorý je
povinným v prejednávanej exekučnej veci.

XX. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. X W. poriadku v spojení s § 167f ods. X K.
exekúciu zastavil.

XX. Podľa ustanovenia § 196 W. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

XX. Podľa § 200 ods. X W. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa ustanovenia § 20X ods. 3 W. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

XX. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa §-ov XX, XX, XX, XX X. MS SR č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

XX. Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v účinnosti od XX.XX.XXXX, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

XX. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora v sume XX,XX W.. F. priznal súdnemu
exekútorovi trovy v sume XX,XX W. a to a) odmena súdneho exekútora podľa § X4 ods. X vyhlášky
v sume XX,XX W., b) hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v sume X,XX W. za poštovné, c) Y.
vo výške XX % z odmeny exekútora a náhrad (zo sumy XX,XX + X,XX = XX,XX W., t. j. X,XX W.),

pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z písomného podania súdneho exekútora zo
dňa XX.XX.XXXX.

XX. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 20X ods. 3 Exekučného poriadku a
uložil ich nahradiť oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.