Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3018200093
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3018200093.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: AUTOBAZAR.EU s.r.o., so sídlom Nové Mesto nad
Váhom, so sídlom Kmeťova 18/1288, IČO: 36 741 922, právne zastúpený Mgr. Julianou Sumkovou,
advokátkou, so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Námestie Slobody 16, proti žalovanému: Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 63, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 102628832/2017 zo dňa 20. decembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 63,30 eur, ktorý mu bude vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia cestou Slovenskej pošty, a.s.

U p r a v u j esa Slovenská pošta, a.s., aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi súdny
poplatok vo výške 63,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu elektronicky bez ZEP dňa 02.03.2018, doplnenou v
listinnej podobe dňa 05.03.2018, žiadal, aby súd zrušil rozhodnutie žalovaného č. 102628832/2017
zo dňa 20. decembra 2017, ktorým žalovaný podľa § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z.z. potvrdil
prvostupňové rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 102018215/2017 zo dňa 22. septembra 2017,
ktorým bol žalobcovi ako daňovému subjektu vyrubený podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. rozdiel
dane z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2013 v sume 50.402,49 eur.

2. Výzvou zo dňa 19.03.2018 vyzval krajský súd žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby
podľa pol. 10 písm. a) prílohy k zákonu č. 71/1992 Zb. vo výške 70,- eur v lehote 10 dní od doručenia tejto
výzvy, a to pod následkom zastavenia konania. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená
právnemu zástupcovi žalobcu dňa 20.03.2018.

3. Uznesením č.k. 11S/35/2018-47 zo dňa 12. apríla 2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
09.05.2018vspojenísuznesenímč.k.11S/35/2018-60zodňa2.mája2018,krajskýsúdzastavilkonanie
podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. z dôvodu, že súdny poplatok za žalobu nebol uhradený v lehote
stanovenej vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku, ale až dňa 17.04.2018, teda nesporne po uplynutí
stanovenej lehoty.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon č. 71/1992 Zb.“) ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.5.1. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5.2. Podľa § 11 ods. 3 veta posledná zákona č. 71/1992 Zb. v konaní pred správnym súdom sa poplatok
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania

odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

5.3. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

5.4. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

5.5. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, na

konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku
okrem § 357 písm. a) .

5.6. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny

úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

6. V predmetnej veci žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 70,- eur po uplynutí

lehoty vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku, z ktorého dôvodu bolo konanie právoplatne zastavené.
Z uvedeného dôvodu bude žalobcovi vrátený súdny poplatok, krátený v súlade s § 11 ods. 4 veta prvá
zákona č. 71/1992 Zb. o sumu 6,70 eur, a to vo výške 63,30 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému platenia súdnych poplatkov Slovenskej pošty, a.s. (§ 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne.

Podľa § 127 v spojení s § 243 C.s.p. sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určená, kto ju
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup

alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.