Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. marec 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/419/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715211978
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715211978.4

Uznesenie

W. súd P. v exekučnej veci v prospech oprávneného: I., s. r. o., Q.: XXXXXXXX, so sídlom I. XX, XXX
XX E., zastúpený A., s. r. o., Q. XX XXX XXX, so sídlom I. XX, XXX XX E. proti povinnému: Š. Z., nar.
XX.XX.O., bytom E. XX, O. XX J. L., vedenej pod spisovou značkou EX XXXXX/XX súdnym exekútorom
K.. B. R., I.., so sídlom P. XX, XXX XX E., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške XX,XX H.
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. H. konanie z a s t a v u j e .

II. W. je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi K.. B. R., so sídlom H. úradu
v E., P. XX, XXX XX E. v sume XX,XX H. do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

C. uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v spojení s uznesením R. súdu v E. E. č. k.

XCoE/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

I.ustanovenia§44ods.XzákonaNRSRč.XXX/XXXXZ.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(H. poriadok) v znení neskorších predpisov účinného do XX.XX.XXXX (ďalej len „H. poriadok“), ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. I.

tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

C. pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. G. na to, že uznesenie
tunajšieho súdu č. k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v spojení s uznesením R. súdu v E. E.
č. k. XCoE/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol je právoplatné, preto potom

súd exekučné konanie vedené pred W. súdom P. zastavil v zmysle ustanovenia § 44 ods. X H. poriadku.

I. ustanovenia § 196 H. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

I. ustanovenia § 47 ods. X druhej vety H. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

C. pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov v účinnosti od XX.XX.XXXX, konkrétne podľa § XXa vyhlášky.C. exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora vo výške XX,XX H.. C. priznal súdnemu exekútorovi
odmenu vo výške XX,XX H. a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 21a vyhlášky č. XXX/XXXX
Z. z. vo výške XX,XX H. za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice, b) náhrada hotových

výdavkov súdneho exekútora podľa ustanovenia § 22 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z., poštovné
náklady, žiadosť o udelenie poverenia X,XX H., urgencia vydania poverenia X,XX H., c) Z. vo výške
XX % z odmeny a hotových výdavkov exekútora (zo sumy XX,XX H., t.j. X,XX H.), nakoľko súdny
exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal
z písomného podania súdneho exekútora zo dňa XX.XX.XXXX.

I. ustanovenia § 203 ods. X H. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

I. § X00 ods. 2 H. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovením § 203 ods. X H. poriadku, uložil oprávnenému,
aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX H. v lehote troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia, ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, pretože súd mal za to, že oprávnený spôsobil príčinnú

súvislosť medzi zavinením a zastavením exekúcie, teda zastavenie exekúcie procesne zavinil, keďže
podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.