Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/337/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4606211246
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4606211246.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30 807 484, 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava proti povinnému: F. S. S., nar. XX.XX.XXXX, J. XX XXX
XXX, D.Q. - Q. XXXX, XXX XX C. pre vymoženie 288,49 eura s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora Mgr. Milan Somík, so sídlom exekútorského úradu Československej armády 1, 036 01 Martin
náhradník súdneho exekútora JUDr. Dušan Mrenica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd ukladá povinnému F. povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Milan Somík, so sídlom
exekútorského úradu Československej armády 1, 036 01 Martin náhradník súdneho exekútora JUDr.
Dušan Mrenica trovy exekúcie v sume 21,38 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému a povinnému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora JUDr. Dušan Mrenica poverením zo dňa
16.11.2006 č.k. 4Er/337/2006 - 8 číslo 5406 010013 vykonaním exekúcie v prospech oprávneného, na
základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany číslo
konania 700-1510155806-GC 04/06 zo dňa 21.7.2006 pre vymoženie istiny 288,49 EUR a všetkých

účelne vynaložených trov exekúcie.

2. Dňa 28.05.2018 bol Okresnému súdu Topoľčany doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, keďže v uvedenom prípade už uplynula prekluzívna lehota, v ktorej bolo možné predmetné
rozhodnutie vykonať

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) účinného do 31.03.2017,

exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, súd exekúciu zastaví na návrh
alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov,
právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti.

7. Rozhodnutie, ktoré je v danom konaní exekučným titulom, sa stalo vykonateľným dňa 12.09.2006,
preto je jednoznačne zrejmé, že v uvedenom prípade už .uplynula 10-ročná lehota, v ktorej bolo
možné rozhodnutie vykonať a nakoľko sa predmetné rozhodnutie po uplynutí prekluzívnej lehoty stalo
neúčinným, je naplnený dôvod pre ktorý súd musí exekúciu zastaviť, a to práve s ohľadom na vyššie

citované ustanovenie § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

8. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp.zn. 4Er/337/2006,
ako aj z predložených dôkazov mal za preukázané, že podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie je dôvodný. Exekučným titulom na vykonanie exekúcie bolo vykonateľné rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočka Topoľčany, číslo konania 700-1510155806-GC 04/06 zo dňa 21.7.2006, ktoré

doposiaľ vykonané nebolo.

9. V zmysle § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

11. Ustanovenie § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 uvádza, že trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní

exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) v znení do 30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie,
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení do 30.4.2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.
a) je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení do 30.4.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eur. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15
vyhlášky.

16. Podľa § 15 ods. 1) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

17. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie pozostávajúce z úkonovej a časovej odmeny podľa § 14
ods. l písm. a), písm. b) a podľa § 15 ods. l a z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky MS SR

Č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení do 30.4.2008 v sume 37,29 eur.18. Podľa § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení do 30.4.2008 priznal súd
súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi ním uplatnenú časovú odmenu podľa § 14 ods. l písm.
a) Vyhlášky avšak iba za jednu hodinu á 6,64 eur.

19. Úkony exekútora ako zaevidovanie návrhu na vykonanie exekúcie, zaevidovanie poverenia,
rozposlanie a zaevidovanie upovedomenia o začatí
exekúcie, zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie, vrátenie poverenia, archivácia nie sú v zmysle
rozhodnutia Najvyššieho súdu SR úkonmi samotnej exekučnej činnosti, to znamená, že nesmerovali

bezprostredne k vymáhaniu nároku z exekučného titulu a nie je ich možné preto osobitne odmeňovať.
(uznesenie Najvyššieho súdu SR č.k. 2 Cdo 48/2008 zo dňa 28.10.2008).

20. Podľa § 14 ods. 2 a § 15 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi paušálnu náhradu za 2
úkony á 3,32 eur účelne vynaložených na vykonanie exekúcie t.j, 1x získanie poverenia, 1x doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, t.j. 2

21. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov (poštovného) vo výške 4,54 eur. Z
pripojeného exekučného spisu č. EX 973/2006 mal súd preukázané, že súdny exekútor doručoval
prostredníctvom pošty v roku 2006 1 x doporučenú zásielku do vlastných rúk a 1 x doporučenú zásielku
a v roku 2018 1x doporučenú zásielku do vlastných rúk - zaslanie spisu . Keďže exekútor nezdokladoval

výšku poštovného, súd pri priznávaní poštovného pri doručovaní zásielky určenej do vlastných rúk
vychádzal z tzv. poštového poriadku platnom v uvedenom období teda v roku 2006 bola cena poštovné
za doporučenú zásielku do vlastných rúk bola 1,36 eur a cena poštovné za doporučenú zásielku bola
1,03 eur a v roku 2018 bola cena poštovného za doporučenú zásielku 2,15 eur - zaslanie spisu.
Iné poštovné výdavky nemal súd preukázané. V tejto súvislosti súd konštatuje, že je prioritne úlohou

súdnehoexekútora(avjehozáujme)vyčísliťsitrovyexekúcieriadneazrozumiteľne,anajmä,abyvšetky
úkony, ako aj výdavky, ktoré na exekúciu vynaložil, a ktorých náhradu požaduje, boli zadokumentované
(preukázané) v exekučnom spise.

22. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku (v znení účinnom

do 31. 03. 2017), pričom Exekučný poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov
exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by
to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako to je pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo
v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017)
výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekučné konanie
a uložil povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 21,38
Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 232 ods. 3 CSP, nakoľko exekúcia bolo začatá
dôvodne.

24. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd uložil povinnému povinnosť uhradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vyčíslené v sume 21,38 Eur (vrátane DPH), ktoré pozostávajú z odmeny
podľa § 14 ods. 1,2, vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 13,28 eur, náhrady hotových výdavkov vo
výške 4,54 eur a 20 % DPH zo sumy 17,82 eur vo výške 3,56 eur.

25. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

26. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

27. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

28. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že oprávnenému a povinnému nepriznal nárok na náhradu trov konania, keďže k zastaveniuexekúcie došlo bez zavinenia oprávneného ako aj povinného a exekúcia bola zastavená v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b), § 57 ods. 2, § 58 ods. 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenie odvolanie nie je prípustné.