Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/55/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010231
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217010231.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného M. X. pre prečin krádeže podľa § 212
odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 04.07.2018
samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný M. X. nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvalé bydlisko I. Y.,
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Želiezovce, rodné číslo: XXXXXX/XXXX
sa uznáva za vinného, že
dňa 13. októbra 2016 v čase okolo 13.00 hod. v meste Dunajská Streda na ulici Železničnej, presnejšie
predželezničnoustanicouzostojananabicykleodcudzilriadneuzamknutýhorskýbicykelznačkyKenzel
FS 800 šerieš, čierno - bielej farby, čím pre poškodeného N. S., T.. XX.XX.XXXX, H. O.. G. C. Č.. XXXX/
XX S. G. spôsobil škodu vo výške 100,- Eur, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste zo dňa 23.10.2015, číslo blokovej
pokuty nezaplatenej na mieste Z. XXXXXXXX príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru
Kolárovo, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.10.2015, hoci M. X. bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa
04.11.2015 pod číslom XT/XXX/XX s právoplatnosťou 04.11.2015,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzujePodľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 odsek 1
Trestného zákona vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Komárno sp.zn.
XXT/XXX/XXXX zo dňa 27.04.2017, právoplatný 27.04.2017.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný a
obhajca obžalovaného sa výslovne vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku, prokurátor taký prejav
urobil v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.