Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. jún 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Cb/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717212330
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717212330.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jánom Petreásom, v spore žalobcu Platiť sa oplatí

s.r.o. so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 45 684 618, zastúpeného spoločnosťou Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti
žalovanému STAVAP PLUS s.r.o. so sídlom Budička 11, 962 34 Tŕnie, IČO: 46702563, o zaplatenie
111,87 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný STAVAP PLUS s.r.o. Tŕnie je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 111,87 Eur s 9% úrokmi z
omeškania ročne zo sumy 52,68 Eur od 26.11.2013 do zaplatenia a s 9% úrokmi z omeškania ročne
zo sumy 59,19 Eur od 26.12.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti

tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v plnej výške 100% do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou 3.11.2017 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 111,87 Eur s
príslušenstvom. Žalobca k žalobe pripojil faktúry, dohodu o prevzatí dlhu, pokus o zmier a oznámenie
o postúpení pohľadávky. Podľa výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica je
žalovaná spoločnosť STAVAP PLUS s.r.o. Tŕnie právnym nástupcom obchodnej spoločnosti FANERON

s.r.o. so sídlom Pri Starej Prachárni 14, 831 04 Bratislava.

2. Žalobca navrhol spor rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

3. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Predvolanie na pojednávanie bolo žalovanému riadne doručené 13.5.2018. Doručeným predvolaním
na pojednávanie bol žalovaný poučený, že ak sa na pojednávanie vo veci riadne a včas nedostaví a
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlní, na návrh druhej strany rozhodne súd

o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

5. V tomto spore boli splnené všetky podmienky pre rozhodnutie sporu rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného.Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie žalovaného odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 CSP).

Podľa § 362 ods.1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.).