Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/2461/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912216081
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6912216081.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava proti povinnému Y. V., W..
XX. XX. XXXX, M. F. V. XXX, Q., štátny občan SR o vymoženie 961,01 eura s príslušenstvom vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60 pod
sp. zn. EX 24651/12 takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

pcuz právneho nástuoleté dieťa a iny Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi
JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy exekúcie, výška ktorých bude určená samostatným uznesením
tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom zo dňa 18. 10. 2012 požiadal o vymoženie sumy 961,01 eura s príslušenstvom
(špecifikovaným v návrhu), a to na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a. s. sp. zn. SR 08945/11 zo dňa 19. 9. 2011. Súdny
exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. bol poverený vykonaním exekúcie.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že povinný zomrel dňa 17. 5. 2014. Okresný súd

Rimavská Sobota uznesením zo dňa 21. 7. 2016, sp. zn. 3D/538/2014-121 rozhodol o vydaní majetku
nepatrnej hodnoty osobe, ktorá sa postarala o pohreb povinného a konanie o dedičstve zastavil z
dôvodu, že poručiteľ nezanechal iný majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24. 8. 2016.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)vzneníúčinnomdo31.3.2017(vzhľadomnaprechodnéustanovenie§243hods.1

Exekučného poriadku) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ods. 2 prvej vety tohto ustanovenia ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

5. S ohľadom na výsledky konania o dedičstve možno konštatovať, že dlh povinného voči oprávnenému

neprešiel na žiadneho dediča. Povinný umrel ako nemajetný. Za týchto okolností bolo potrebné exekúciu
zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (viď právny názor Najvyššieho súdu SR
vyjadrený v uznesení sp. zn. 7 M Cdo 5/2011, dostupnom na webovej stránke tohto súdu).

6. Následkom aplikácie ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd povinnosť nahradiť
trovy exekúcie uložil oprávnenému s poukazom na § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku. O

výšketrovrozhodnesúdprostredníctvomvyššiehosúdnehoúradníkapoprávoplatnostitohtouznesenia.7. Súd týmto zároveň vyzýva súdneho exekútora JUDr. Krutého, PhD., aby v lehote 10 dní od doručenia
tohto uznesenia predložil špecifikáciu trov exekúcie, ktoré žiada nahradiť, spolu s dokladmi, ktoré
preukazujú vznik uplatnených nárokov. Tieto doklady môžu byť nahradené príslušným exekučným

spisom.