Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618200643
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618200643.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci navrhovateľa F..

V. Q., nar. X. X. XXXX, trvale bytom H.J. XXXX/XX, X. S., zastúpeného advokátskou kanceláriou JANČI
& Partners s.r.o., so sídlom Belopotockého 720/2, Liptovský Mikuláš, IČO: 47 258 748, proti manželke
F.. Y. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, X. S., v konaní o rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov k maloletému dieťaťu Y. Q., nar. XX. XX. XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, M. M. Hodžu 30, 031 80 Liptovský Mikuláš,
IČO: 30 794 536, na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa F.. V. Q., nar. X. X. XXXX v X. S., a manželky F.. Y. Q., rod. E., nar. XX.

XX. XXXX v V., uzavreté dňa X. X. XXXX v G. Š., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu G.Á.
Š., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu:

III. Maloletá Y. Q., nar. XX. XX. XXXX, sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.

IV. Otec sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú vždy od nedele párneho
kalendárneho týždňa od 18.00 hod. do nedele nasledujúceho nepárneho kalendárneho týždňa do 18.00
hod.

V. Matka sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú vždy od nedele nepárneho
kalendárneho týždňa od 18.00 hod. do nedele nasledujúceho párneho kalendárneho týždňa do 18.00
hod.

VI. Maloletú si vyzdvihne vždy ten rodič, ktorý sa zaviazal v určenom čase zabezpečovať osobnú
starostlivosť, u druhého rodiča, ktorý do toho času bol povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o
maloletú, v bydlisku tohto rodiča.
Obidvaja rodičia sa zaväzujú maloletú na vystriedanie osobnej starostlivosti riadne a včas pripraviť.

VII. Obaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

VIII. Otec a matka navrhujú výživné počas trvania striedavej osobnej starostlivosti neupraviť.

IX. Rodičia úpravu styku s maloletou žiadajú neupraviť.

X. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní,
za prítomností všetkých účastníkov a ich zástupcov, sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania (§ 2

Civilného mimosporového poriadku, ďalej len CMP, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku,
ďalej len CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení

podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa títo vzdali odvolania (§ 221 písm. a/, § 368,článok
4 CSP, článok 3 ods. 1 CMP, § 2 CMP).

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine - manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.