Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011311
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011311.6

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení:
T. B. - nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom B., U. Č.. XX,
prechodne bytom B., U. Č.. XX, nezamestnaný
U. Č. - nar. X.X.XXXX v B., trvale bytom B., U. Č.. XX,

nezamestnaný
u z n á v a j ú s a v i n n ý m i, ž e
menovaní dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX W.. v B. M. D. Č.. X v podchode pred lekárňou J.,
potom čo poškodený V. D. vyšiel z uvedenej lekárne, pristúpil k nemu T. B. a z ruky mu vytrhol jedno
balenie lieku P., v ktorom bolo X B. tabliet a utiekol smerom k Obchodnému domu R., pričom v tom
čase pristúpil k nemu U. Č. a z tašky, ktorú mal prevesenú cez plece mu zobral druhé balenie lieku
P., v ktorom bolo X B. tabliet a následne utiekol smerom k Obchodnému domu R., čím takto svojím

konaním spôsobili poškodenému V. D. z obce S. W. škodu vo výške XX,XX V., pričom U. Č. bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to konkrétne trestným rozkazom
Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 5/2004 zo dňa 8.1.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého
dňa
t e d a
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú mal iný

na sebe, alebo pri sebe, pričom obvinený U. Č. bol za taký čin v predchádzajúcich štyroch mesiacoch
odsúdený

t ý m s p á c h a l i
Obvinený T. B.
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona
Obvinený U. Č.

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Trestného
zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ú
Obvinený T. B.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 36 písm. d/, § 37 písm. m/, § 38 ods.
2 Trestného zákona k súhrnnému trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov .
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona ruší trestný rozkaz Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 9/2016 zo dňa
19.1.2016 s právoplatnosťou z toho istého dňa a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.
Obvinený U. Č.Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov .

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.